XỬ VẬY MỚI LÀ TÀ...ÁN...
BBT Blog
Trộm
vào nhà thì phải mời trà?!
Liên Thanh - Thứ Ba, ngày 5/1/2016 - 11:41
(PLO)- Hôm qua 4-1, TAND tỉnh Bến Tre đã đưa
ra xét xử phúc thẩm lưu động vụ ‘Bắt trói kẻ trộm bị khởi tố’, sau đó tòa phúc
thẩm đã tuyên y án sơ thẩm sáu tháng cải tạo không giam giữ đối với anh Nguyễn
Văn Trình tội giữ người trái pháp luật khiến dư luận lại một phen dậy sóng.
Nội dung vụ án như sau: Khoảng 2 giờ 30 sáng
21-1-2014, cha con anh Nguyên Văn Trình (ấp Phú Bình, xã Vĩnh Bình, huyện Chợ
Lách, Bến Tre) phát hiện Phạm Văn K. (sinh năm 1999) đột nhập vào tiệm tạp hóa
của gia đình. Do không biết số điện thoại của công an nên ngay sau khi bắt em
K., Trình có gọi điện thoại cho ông Lê Nguyên Luyến (Trưởng ấp Phú Bình, xã Vĩnh
Bình) để báo vụ việc. Trình gọi đến ba lần nhưng ông Luyến không nghe máy.
Thế là cha con bị cáo Trình bèn neo giữ em K.
lại và tra hỏi: “Mày con ai?”. Do K. không nói nên Trình nắm hai tay của K. ra
sau, dẫn ra ngoài cửa tiệm và trói K. vào gốc cây. Tiếp tục hỏi K. là con ai
nhưng K. vẫn không trả lời nên Trình lấy dây trói hai chân K. rồi lấy dây cột
vào sợi dây trói hai tay K., đầu dây kia vắt qua nhánh cây rồi kéo lên hạ xuống
nhiều lần. Đến khi K. khai mình là con của ai, từng vào tiệm lấy trộm bốn lần
thì Trình không kéo lên hạ xuống nữa.
Đến 4 giờ 40 sáng, Trình tiếp tục gọi điện thoại
báo cho ông Luyến trưởng ấp, lần này thì ông đến đưa tên trộm về trụ sở ấp làm
việc.
Ngày 10-9-2015, TAND huyện Chợ Lách (Bến Tre)
xét xử sơ thẩm nhận định: Việc bị cáo Trình bắt em K. khi em này đang đột nhập
vào nhà lấy trộm là thuộc trường hợp bắt người phạm tội quả tang, việc bắt này
là đúng; còn việc cha con bị cáo Trình tự ý giữ em K. trói, đánh mà không giao
nộp cho cơ quan chức năng là sai. Từ đó tòa tuyên bị cáo Trình phạm tội giữ
người trái pháp luật và phạt sáu tháng cải tạo không giam giữ.
Sau khi anh Trình bị khởi tố tội bắt giữ người
trái pháp luật, cha anh cũng bị xem là đồng phạm. Quá trình điều tra, cha của
anh Trình đã treo cổ tự vẫn.
Đến ngày 4-1-2015, tòa phúc thẩm vẫn tuyên phạt
y án sơ thẩm đối với anh Trình.
Bị cáo Nguyễn Văn Trình tại phiên tòa sơ thẩm ngày 10-9. Ảnh: Hoàng Nam
Đây là vụ án báo Pháp Luật
TP.HCM đã nhiều lần thông tin và đưa ý kiến phân tích của các
chuyên gia luật về tính huống pháp lý liên quan đến vụ án này theo quan điểm
chuyện không đáng để xử lý hình sự. Hàng trăm ý kiến bạn đọc từ khắp cả nước
gửi về cũng bày tỏ đồng tình với quan điểm này của báo. Tuy nhiên đến nay thì
vụ án đã được xử xong và anh Trình chính thức nhận mức án hình sự về tội giữ
người trái pháp luật cho hành vi… bắt giữ trộm của mình.
Giữ trộm lại rồi… mời trà?!
Ngay khi PLO thông
tin phiên xét xử phúc thẩm vụ án và mức án tòa tuyên đối với anh Trình, bạn đọc
đã dồn dập comment bày tỏ sự bức xúc, không đồng tình với bản án tòa tuyên.
Bạn đọc cũng hoang mang cho rằng với một cái “án
lệ” bắt trộm thế này thì sau này thấy trộm người dân phải làm thế nào mới đúng?
Bạn Sang bức xúc: “Khi gọi điện thoại công an không được thì phải trói giữ lại thôi.
Không lẽ mời cơm mời nước ngồi… đàm đạo??? Bắt được giao liền là trong bao lâu?
Lỡ nhà hẻo lánh trong rừng trên núi, công an tới thì chắc cũng hơn 10 tiếng.
Gần trưởng ấp là gần cỡ nào? Giờ đó vắng vẻ, chả ai đủ tâm trí để bỏ lại người
nhà với trộm và lòng vòng trong đêm tìm công an cả, lỡ trộm có đồng bọn rồi
sao? Giam giữ tội phạm tạm thời thì có gì là sai?”.
Bạn Tùng Ca đồng
tình: “Vâng, thế này chắc chờ trộm xong rồi ra mời tên trộm đi về chứ bắt
lại không khéo đi tù, rõ buồn cười với luật”. “Như thế mọi người đều cảm thấy
không công bằng. Lúc báo lên công an gọi không bắt máy thì phải lập tức thả
trộm đi à? Bảo nó thôi anh ơi ngày khác lại lấy tiếp anh nhé. Thử hỏi như thế
thì có ai đi ăn trộm sợ bị bắt nữa không?” - bạn Bùi Hiền Hòa cũng bày tỏ.
“Haha. Trộm vào nhà tốt nhất cứ
bảo là ông trộm ơi ông lấy gì thì lấy đi rồi ông về cho con nhờ, không con bắt
ông con lại phải vào tù thì chết” - bạn đọc có nick Conma “mát mẻ”.
Bạn Phong bình
luận: “Sao tòa không nói luôn sau khi bắt được trộm thì phải làm gì? Mời
cơm, mời rượu, dọn phòng cho ngủ và tìm đồ quý đưa cho rồi mời về? Bắt trộm mà
không trói chắc chỉ có tòa! Ngành công an họ có vũ khí, có quyền lực vậy mà họ
bắt người chưa biết có tội hay không vẫn phải còng số 8 đấy. Đó là phòng vệ đấy
mấy bác ạ.”
Nhận được hơn 100 lượt Thích (Like) là ý kiến
của bạn Lê Thành “Khi nhà mình có trộm vô chắc
phải mời nó nhâm nhi vài ly xong nói "anh thích gì cứ lấy nhé, tí ra cửa
chính chứ không phải trèo tường đâu"”. Bạn Walle, Điền Trang Chủ, Lê Xuân Thủy và
rất nhiều bạn đọc khác cũng bày tỏ sự không đồng tình với mức án tòa tuyên phạt
anh Trình với quan điểm “mát mẻ” này.
Bạn đọc Bùi Tá Vinh “đúc
kết”: “Ăn trộm vào nhà bà con nhớ: "Không được bắt trói cột" vì
vi phạm luật pháp bắt giữ người trái phép. Nếu trói tên trộm thì không được quá
10 phút. Nhưng nghiệt nỗi gọi công an năm lần 10 lượt thì không ai bắt máy. Tóm
lại cứ để trộm muốn làm gì lấy gì là tùy ý, chứ coi chừng ở tù”.
Bức xúc hơn, bạn đọc có nick tên Bằng viết: “Có một lời khuyên cho các bạn
sắp đi ăn trộm là lúc… hành nghề nên sắm cái biển treo trên cổ có ghi chữ
"đánh và trói là vi phạm pháp luật". Đảm bảo an toàn”.
Bạn đọc Tường Nguyên cảnh
báo: ”Bắt trộm mà không trói, không đánh nó cho nó đánh mình chết hay
sao?! Bao nhiêu vụ trộm bị phát hiện giết người luôn không thấy sao mấy
"ông tòa"?. Chả hiểu xử kiểu gì nữa!!!”.
“Đọc mà thấy muốn nổ luôn gan,
tòa gì mà xử máy móc vậy trời. Chắc tui cũng nên đi ăn trộm cho nhanh giàu.
haiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!” - bạn Hiênthan thở.
Phiên tòa xét xử phúc thẩm anh Nguyễn Văn Trình ngày 4-1. Ảnh: Hoàng Nam
Tuyên án vậy, còn ai dám bắt trộm nữa?
Nhiều ý kiến cho rằng việc bắt trói trộm là hoàn
toàn bình thường. Bắt trói lại và báo công an, khi bàn giao trộm cũng không bị
thương tích gì nhiều như trường hợp này, như vậy là quá tốt rồi, chứ nhiều nơi
trộm bị bắt quả tang bị đánh đến chết xảy ra cũng không phải là hiếm trong thời
buổi xã hội hiện nay.
Bạn đọc Nguyễn Văn Sáng viết: “Tôi thấy
bắt giữ trộm như thế là còn nhẹ chán, bắt trộm giao lại cho công an thương tích
không đáng kể như vậy bị tuyên án có đáng không? Nếu làm như vậy khi có trộm ai
còn muốn đi báo nữa. Phải chỗ tôi thì cứ hé mồm ra cửa hô trộm trộm cái rồi đi
ra chỗ khác là xong. Lát sau cả làng bâu vào rồi tản đi còn tên trộm đó thế nào
không cần quan tâm. Đấy, lúc đấy các ông cứ đi lo mà điều tra”.
Bạn Nguyễn Thị Kim Ngân bức
xúc: “Đề nghị y án là sao hả viện kiểm sát? Trên đời này lại có chuyện
lạ là bắt được tên ăn trộm không được khen mà còn lại bị xử hình sự, nhiều vụ
trộm quay qua chống cự và có thể bị đâm chết do tên trộm chống cự để thoát thân
thì người bắt trộm phải trói lại chứ”.
Bạn đọc Anh Bảy tha thiết gửi gắm: “Bắt kẻ phạm pháp, trói tay khống chế tội phạm chờ cơ quan công an
đến áp giải là việc làm chính đáng của người dân. Nếu đem luật áp dụng thì
người chịu thiệt thòi là chủ nhà. Không bắt trói trộm, trộm chạy thoát hay gây
thương tích đến tính mạng thì ráng chịu, như vậy luật pháp có công bằng cho
người dân? Luật pháp lẽ ra phải bảo vệ cho những trường hợp như anh Trình, bắt
trộm quả tang chứ. Kính mong HĐXX tỉnh Bến Tre xử đúng người đúng tội và hợp
lòng dân.
Kính mong BBT - PV báo Pháp Luật TP.HCM dùng tiếng nói ngôn luận cho người dân biết thêm thông tin vụ án
Trói kẻ trộm bị khởi tố, HĐXX tuyên án đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Để người dân làm bài học khi ăn trộm vào nhà biết cách phải làm sao".
|
Tại tòa, em K. cũng khai nhận đã bốn lần đột nhập vào quán bị
cáo Trình lấy tiền thành công, hôm xảy ra vụ việc là lần thứ 5.
“Nếu không bị chú Trình phát hiện thì tôi đã lấy được tiền rồi”
- em K. hồn nhiên khai.
|
Liên
Thanh
