Việc nầy sẽ lộ rõ ra không xa...
Nhờ có internet hổ trợ...
BBT Blog
Hà Nội 'mua ảnh hưởng' ở Washington thế nào
5 tháng 8 2015
BBC.
Nhà
báo Greg Rushford người Mỹ chuyên viết phóng sự điều tra về chính trị trong mậu
dịch quốc tế vào hôm 04/08 có bài đăng trên trang rushfordreport.com của ông có
tựa ' How Hanoi Buys Influence in Washington,
D.C.' (Hà Nội mua ảnh hưởng ở Washington
thế nào).
Tổng
Bí thư Nguyễn Phú Trọng thăm Hoa Kỳ vào tháng 7/2015
Bài viết mô tả điều được cho là việc Đảng Cộng sản Việt Nam
đã "âm thầm mua ảnh hưởng" nhằm thúc đẩy nghị trình ngoại giao của Hà
Nội ở Washington và "chiến dịch vận động tinh vi" này dường như đã và
đang có kết quả.
BBC điểm lại nội dung chính của bài cùng quí vị.
Bài viết mở đầu bằng việc đề cập tới chuyến công du tới Việt
Nam trong tuần này của Ngoại trưởng Hoa Kỳ John Kerry với nghị trình chính được
dự kiến là tăng cường quan hệ kinh tế và an ninh quốc phòng.
Chuyến đi diễn ra sau gần đúng một tháng kể từ khi Tổng Bí
thư Nguyễn Phú Trọng gặp Tổng thống Obama hồi tháng Bảy.
Tôi
khẳng định Việt Nam hết sức coi trọng vấn đề quyền con người Tổng Bí thư Nguyễn
Phú Trọng
Nhà báo Rushford mô tả về điều mà ông gọi là “chuyện thường gặp”
trong chủ đề nhân quyền vốn là cái gai lớn trong quan hệ Mỹ Việt.
Tác giả nói ông hy vọng là vào tuần này Bộ Công an Việt Nam
sẽ hành xử tốt hơn hồi tháng Năm khi khi cố vấn hàng đầu về nhân quyền của ông
Kerry là ông Tom Malinowski thăm Hà Nội.
Chỉ sau hai ngày ông Malinowski có các buổi làm việc “hữu
ích” với giới chức ở Hà Nội thì blogger Anh Chí (Nguyễn Chí Tuyến), một nhà bất
đồng chính kiến, đã bị người ta đánh đổ máu.
Sau cuộc gặp với ông Obama ở Washington, ông Nguyễn Phú
Trọng có bài diễn văn tại một viện nghiên cứu có ảnh hưởng là Trung tâm Nghiên
cứu Quốc tế và Chiến lược (CSIS) nơi ông Trọng nói “Tôi khẳng định Việt Nam hết
sức coi trọng vấn đề quyền con người.”
“Bảo vệ và tăng cường quyền con người là mục tiêu chính của
chính phủ Việt Nam," ông Trọng nói tại CSIS.
'Sự cố xấu xí'
Thế nhưng chỉ ngay trước khi ông Trọng đọc diễn văn thì đã
có một sự cố mà tác giả mô tả là “xấu xí” xảy ra.
Sự cố này cho thấy những gì thực sự diễn ra khi giới chức
Hoa Kỳ và Việt Nam khen Việt Nam có “tiến bộ nhân quyền rõ rệt”.
“Hơn nữa, sự việc đáng hổ thẹn tại CSIS cho ta thấy một chỉ
dấu về việc Đảng Cộng sản đã âm thầm mua ảnh hưởng nhằm thúc đẩy nghị trình
ngoại giao ở Washington thế nào.
“Đây là chiến dịch vận động tinh vi dường như có kết quả”,
theo tác giả. “Hà Nội dường như biết được rằng ở Washington, có tiền là được
việc (money talks).
Sự cố mà tác giả mô tả là giới an ninh Việt Nam tác nghiệp
ngay trên đất Mỹ xảy ra khi một công dân Mỹ tới nghe ông Trọng nói tại CSIS đã
bị đưa ra ngoài tòa nhà mặc dù có tên trong danh sách khách mời tham dự.
Bác sỹ Nguyễn Thể Bình đã từng tham dự nhiều sự kiện tại
CSIS đã bị một thành viên cao cấp của CSIS là ông Murray Hiebert, cùng với một
nhân viên an ninh của viện nghiên cứu này, yêu cầu rời tòa nhà.
Tác giả Rushford cho biết nhân viên an ninh của phía Việt
Nam không cho phép bà Bình nghe bài diễn văn của ông Trọng và rằng khi bà đi
lên phòng để dự sự kiện này thì được thông báo rằng bà là diện không được tiếp
đón (Persona Non Grata).
"Ông Hiebert nói với bà Bình rằng ông đã cố gắng giải
thích với giới an ninh Việt Nam thì vẫn chẳng có ích gì. Ông Hiebert đã xin lỗi
bà Bình và thừa nhận rằng việc CSIS chịu áp lực khiến phải hành động như vậy là
sai."
Theo tác giả, ông Hiebert, người có thâm niên trong nghề báo
và từng làm cho Far Eastern Economic Review và The Wall Street Journal, đã nói
thẳng về vi phạm nhân quyền ở Thái Lan và Malaysia khi làm việc tại CSIS.
Tại viện nghiên cứu này ông phụ trách nhiều blog viết chỉ
trích thực trạng nhân quyền tại Việt Nam mà tác giả là các nhà quan sát có tên
tuổi.
“Tuy nhiên ông Hiebert dường như đã và đang cẩn trọng không
để làm quá mất lòng nhà chức trách tại Hà Nội.
“Ông là đồng tác giả của một nghiên cứu năm 2014 đề cập tới
các vấn đề nhân quyền tại Việt Nam một cách hơi nương tay, trong khi hoàn toàn
không được thẳng thắn về việc chính phủ Việt Nam trả tiền cho điều này,” tác
giả nhận định.
Nhà báo Rushford cho biết ông đã liên lạc với viện CSIS để
cho họ có cơ hội giải thích sự cố xảy ra với bà Bình.
“Ông Hiebert từ chối để phỏng vấn mặc dù đồng ý nhận câu hỏi
qua email. Tuy nhiên người phụ trách truyền thông của CSIS đã gửi cho tôi email
nói rằng ông đã khuyên ông Hiebert cắt đứt liên lạc.
“Câu trả lời của ông Hiebert qua email không nói là những gì
xảy ra với bà Bình không phải là như vậy và ông đã giảm thiểu sự cố mặc dù nói
rằng bà Bình đáng ra phải được phép dự sự kiện này”.
Kẻ thù của Nhà nước
Theo tác giả, ngoài thành công về mặt chuyên môn tại một
Trung tâm Y khoa Quân đội có tiếng tại Hoa Kỳ, bà Bình bị giới an ninh Việt Nam
để mắt tới vì các hoạt động riêng khác.
Bà Bình, theo tác giả, làm việc về các chủ đề nhân quyền tại
châu Á với một số tổ chức có tiếng như Human Rights Watch và Amnesty
International.
“Bà ra làm chứng trước Ủy ban Tự do Tôn giáo Quốc tế của Hoa
Kỳ và tham gia nhiều buổi điều trần khác.
“Và vào ngày 1 tháng Bảy, bà Bình cùng với các nhà hoạt động
cho dân chủ và nhân quyền Việt nam được mời vào Tòa Bạch Ốc nơi bà đưa ra các
khuyến nghị cho Hội đồng An ninh Quốc gia (NSC) về cách ông Obama bàn thảo chủ
đề nhân quyền với Tổng Bí thư Trọng như thế nào vào ngày 07/07 tại Phòng Bầu
dục.
“Cũng có thể là trong khi hai nhà lãnh đạo đang họp ở Nhà
Trắng thì bà Bình có lẽ đã bị giới chức Việt Nam tại Đại lộ Pennsylvania và
Công viên Lafayette chụp hình khi bà cùng hàng trăm người Mỹ gốc Việt biểu tình
ôn hòa phản đối việc Việt Nam thiếu dân chủ.”
Tác giả cho biết ông đã gửi thư tới Đại sứ Việt Nam tại Hoa
Kỳ, ông Phạm Quang Vinh, để tìm kiếm một lời xin lỗi về sự cố bà Bình bị đuổi
khỏi CSIS nhưng Đại sứ Vinh đã không trả lời.
'Không có tù nhân chính trị'
Vào ngày 24/03/2015, Đại sứ Vinh tham gia với tư cách khách
mời bàn tròn thảo luận tại CSIS do ông Hiebert chủ tọa. Ông Vinh tỏ ra bất bình
khi bị cựu tù nhân lương tâm Cù Huy Hà Vũ hỏi rằng bao giờ Việt Nam ngưng bỏ tù
những công dân mà tội của họ chỉ là chỉ trích Đảng Cộng sản.
Ông Vinh khó chịu và phản hồi rằng Việt Nam không có tù nhân
chính trị và đã tránh nhìn vào mắt ông Vũ.
“Khẳng định rằng Việt Nam không có tù nhân chính trị giống
như nói rằng ở Pháp không có pho-mát,” tác giả Rushford so sánh.
“Trong khi không nằm trong danh sách khách mời tham dự buổi
nói chuyện của Tổng Bí thư Trọng tại CSIS, ông Vũ đã được mời tới Tòa Bạch Ốc
vào ngày 01/07 nơi ông cùng bà Bình và những người khác trong đó có Angelina
Huỳnh và Hoàng Tứ Duy của Việt Tân, đảng phái mà Hà Nội gọi là một tổ chức "khủng
bố".
Khẳng
định rằng Việt Nam không có tù nhân chính trị giống như nói rằng ở Pháp không
có pho-mát,” tác giả Rushford so sánh Nhà báo Greg Rushford
“Hãy tưởng tượng xem giới chức tình báo Việt Nam nghĩ gì
trong đầu khi họ đọc thấy tin đưa về cuộc gặp ở Tòa Bạch Ốc vào hôm đó”.
“Vì sao một nhà nghiên cứu chính trị của CSIS
được nể trọng lại tránh các câu hỏi trực tiếp liên quan tới thực trạng nhân
quyền Việt Nam? Tác giả hỏi trước khi tự trả lời
rằng “sự nghi ngờ phát sinh là có cái gì đó liên quan tới tiền bạc.”
“Hà Nội đã và đang chi khoảng 30.000 USD mỗi
tháng cho Podesta Group, một công ty chuyên vận động hành lang có quyền lực với những quan hệ với các chính khách Mỹ có
tầm ảnh hưởng lớn.
Trang web của Podesta Group quảng cáo về khả năng của hãng giúp
các khách hàng gây tranh cãi cải thiện uy tín.
“Chúng tôi mướn người từ các viện nghiên cứu thuộc phe tả
cũng như hữu.
“David Adams, người đã và đang làm việc về mảng Việt Nam cho
Podesta Group, từng là người phụ trách chính về các chủ đề lập pháp của bà
Hillary Clinton khi bà ngồi ghế ngoại trưởng.
“Đại sứ Mỹ David Shear lúc đó còn ở Hà Nội. Ông Shear nay là
một thứ trưởng quốc phòng và là một trong những nhân vật giúp định hình các
chính sách quân sự của Hoa Kỳ ở châu Á, bao gồm cả việc phản hồi ra sao với
việc Việt Nam đề nghị Hoa Kỳ bán vũ khí sát thương để Hà Nội muốn răn đe sự hăm
dọa của Trung Quốc ở Biển Đông.
“Ông Shear, khi còn là đại sứ Hoa Kỳ, thường xuyên nói với
cộng động Mỹ gốc Việt rằng trước khi Việt Nam được phép gia nhập TPP thì Hà Nội
phải có tiến bộ rõ rệt về nhân quyền. Ông chưa bao
giờ giải thích cụ thể khái niệm này có nghĩa là gì.
Cả Podesta Group và Đại sứ Vinh, theo tác giả, đều từ chối
bình luận về việc Việt Nam đang đẩy mạnh nghị trình ngoại giao.
“Nhưng chẳng cần tìm hiểu nhiều cũng thấy rõ là có ba ưu
tiên: Hà Nội muốn Hoa Kỳ bỏ cấm bán vũ khí. Việt Nam muốn thuyết phục Tổng
thống Obama và Quốc hội Hoa Kỳ rằng Hà Nội đã có đủ tiến bộ rõ rệt về nhân
quyền để tham gia TPP và họ đang vận động cho ông Obama tới thăm Việt Nam, hy
vọng là cuối năm 2015.
‘Có tiền là được việc’
Trang web của CSIS liệt kê các nhà tài trợ theo hạng mục
chung. Họ tiết lộ rằng chính phủ Việt Nam trả cho CSIS trong khoảng từ 50.000
USD tới 500.000 USD trong năm 2014. Nhưng trang này không cho biết khoản tiền
đó để dùng làm gì.
Ông Hiebert là đồng tác giả một nghiên cứu năm 2014 của CSIS
có tựa “Một Kỷ nguyên Mới trong quan hệ Mỹ-Việt”. Vậy
ai có thể đã trả tiền để làm nghiên cứu này?
Người đọc nghiên cứu không thể biết được điều đó ở mục lời
cảm ơn. “Chúng tôi ghi nhận sự hỗ trợ hào phóng và chu đáo và những góp ý của
Đại Sứ quán Việt Nam tại Washington, D.C., Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội, và
Lãnh sự quán Hoa Kỳ tại Thành phố Hồ Chí Minh.” Nhưng
cụ thể là ai đã trả tiền?
“Ông Hiebert — sau khi tôi hỏi tới hai lần —
đã thú nhận rằng chính phủ Việt Nam trả tiền cho nghiên cứu này. Ông nói rằng không có việc chính phủ Hoa Kỳ cấp vốn cho
nghiên cứu đó,” tác giả viết.
Theo nhà báo Rushford, trong nghiên cứu “Một Kỷ nguyên Mới
trong quan hệ Mỹ - Việt”, ông Hiebert đã chỉ trích các nhà đấu tranh dân chủ
nhân quyền trong quốc hội Mỹ là nhóm người lúc nào cũng chỉ trích và chẳng hiệu
quả.
“Ông Hiebert cũng đã chỉ trích nhiều người Mỹ
gốc Việt cổ súy cho dân chủ không hiểu được tình hình thực tế của Việt Nam ngày
nay.
“Thế nhưng khi nói tới thực trạng nhân quyền của Việt Nam
thì ông Hiebert dường như lại thủ thế.
“Nghiên cứu không đề cập tới việc Hà Nội không tuân thủ Công
ước Quốc tề về Quyền Dân sự và Chính trị mà Việt Nam tham gia. Không đề cập tới
các điều luật trong bộ luật hình sự của Việt Nam hình sự hóa tự do ngôn luận,
tự do hội họp và chỉ trích Đảng Cộng sản.
Thay vì đề nghị rằng Việt Nam có thể giúp cải thiện uy tín bằng
việc hiện đại hóa bộ luật hình sự yếu kém, ông Hiebert chỉ đơn thuần khuyến
nghị chính phủ Hoa Kỳ và Bộ Công an Việt Nam nên họp bàn thêm. Nhà báo Greg Rushford
“Thay vì đề nghị rằng Việt Nam có thể giúp cải thiện uy tín
bằng việc hiện đại hóa bộ luật hình sự yếu kém, ông Hiebert chỉ đơn thuần
khuyến nghị chính phủ Hoa Kỳ và Bộ Công an Việt Nam nên họp bàn thêm.
“Ông Hiebert kịch liệt bác bỏ rằng ông nhẹ lời
bởi ai đã trả tiền cho nghiên cứu này,”
nhà báo Rushford viết.
Theo nhà báo Mỹ, "Nghị trình vận động hậu trường của Hà
Nội đang có kết quả. Chính phủ và Quốc Hội Hoa Kỳ đang ngả theo hướng cho phép
Việt Nam mua vũ khí sát thương.
Có ít việc bàn thảo về “tiến bộ rõ rệt” về nhân quyền bao
gồm tự do ngôn luận, tự do hội họp và tự do tôn giáo trong các vòng đàm phán
TPP và Tổng thống Obama nói ông muốn nhận lời mời tới thăm Hà Nội mặc dù chưa
lên lịch thăm khi nào.
“Ông Hiebert nói trong email trao đổi với tôi rằng ông đã
khuyến nghị rằng khi nào ông Obama bay sang Việt Nam, ông sẽ nói mạnh hơn về
nhân quyền.
“Một người hoài nghi có thể quan sát những gì
mà Trợ lý Ngoại trưởng Tom Malinowski, Ngoại trưởng John Kerry, và rất nhiều
các quan chức khác của Mỹ đã từng làm – quá nhiều lần và chẳng thay đổi được
bao nhiêu”, tác giả kết luận.
Nhà
báo Greg Rushford từng viết cho các tạp chí The Wall Street Journal và The
Diplomat. Ông đã từng có bài nhận định về quan hệ Việt Mỹ trong chuyến thăm Hoa Kỳ của Chủ tịch Trương
Tấn Sang.
