BBC. 1
giờ trước
Image
copyrightGetty Luật sư Hà Huy Sơn vẫn bảo lưu quan điểm ông Vinh và bà Thúy 'vô tội'
Ông
Vinh và bà Thúy bị bắt giam từ tháng 5/2014.
Ông Vinh là chủ trang Anh Ba Sàm. Trong sáu năm, cho đến khi chủ
trang bị bắt giữ, trang Ba Sàm đã thu hút hàng triệu độc giả trong và ngoài
nước.
Image copyrightFacebook Chau Doan
Hồi
17:00 hôm 23/3, qua điện thoại từ Hà Nội, luật sư Hà Huy Sơn, một trong bảy
luật sư bảo vệ quyền lợi cho ông Vinh và bà Thúy, cho BBC biết: "Tòa tuyên
phạt ông Vinh 5 năm tù giam, bà Thúy 3 năm".
"Cả bảy luật sư đều bào chữa theo hướng thân chủ vô tội vì
không có chứng cứ rõ ràng. Chứng cứ dùng để thẩm tra tại tòa khác với chứng cứ
kết tội, nhưng tòa vẫn tuyên án như thế", luật sư nói thêm.
Ông Sơn không bình luận gì về áp lực của các nhà hoạt động, tổ
chức bảo vệ nhân quyền quốc tế đòi trả tự do cho Vinh và bà Thúy trước phiên
tòa.
Từ Hà Nội, tiến sĩ Nguyễn Quang A, một nhà hoạt động quan tâm vụ
án, nói mức án “hết sức phi lý”.
“Mức án chứng tỏ sự cứng rắn của nhà cầm quyền, cho thấy không có
sự nới lỏng nào từ ban lãnh đạo mới.”
Ông Nguyễn Hữu Vinh từng là công an, có bố đã từng giữ chức Đại sứ
tại Liên Xô.
Tuy vậy, tiến sĩ Nguyễn Quang A không cho rằng “lý lịch” này khiến
ông Vinh được nương nhẹ.
“Những người ở trong hệ thống mà thức tỉnh, còn bị hệ thống này
ghét hơn những người ở ngoài phê phán.”
Trưa 23/3, báo trong nước đưa tin "đại diện Viện Kiểm sát đề
nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Vinh mức án 5-6 năm tù, bị cáo Thúy 2-3 năm
tù".
Image copyrightFacebook Hoang Dung
"Đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, bị cáo Vinh có vai trò chủ
mưu, cầm đầu, trong khi bị cáo Thúy giúp sức tích cực", VietnamNet tường
thuật hôm 23/3.
'Người bảo vệ nhân quyền'
Nhà báo tự do Đoàn Bảo Châu viết trên Facebook: "Ông Martin
Patzelt, nghị sĩ Quốc Hội Cộng hòa Liên bang Đức đã gửi thư xin được dự phiên
tòa từ hai tháng trước nhưng không được hồi âm”.
“Chiều 22/3, toà án mới trả lời là ông không được dự, ông nói có
thể do họ hết chỗ vì các đại biểu của Mỹ, EU và Úc có được vào”.
“Khi được hỏi tại sao quan tâm tới vụ này, ông Patzelt nói:
"Tôi là người quan sát về nhân quyền. Tôi nghĩ ông Vinh là người bảo vệ
nhân quyền và quyền công dân. Những gì ông ấy phát biểu và viết là đấu tranh
cho thêm quyền tự do của người Việt Nam", ông Châu viết.
Sáng 23/3, có tin trên mạng xã hội cho hay một số nhà hoạt động
như Tiến sĩ Nguyễn Quang A và blogger Nguyễn Đình Hà đã bị câu lưu.
Sau đó, ông Quang A thông báo trên Facebook: "Tôi phản đối
việc bắt cóc, việc lấy lời khai. Tôi không ký bất kể văn bản nào, kể cả văn bản
xử phạt vi phạm hành chính của Công an quận Hoàn Kiếm (mức phạt cảnh cáo). Tôi
ra về lúc 12:55. Như vậy bị bắt giữ trái pháp luật từ khoảng 9:30 đến gần
13:00".
“Việc những người đến dự phiên tòa bị ngăn cản thì chỉ làm dày
thêm những bằng chứng về sự vi phạm tố tụng mà thôi. Đối với tôi, thì dù có
hiện diện được ở quanh tòa án hay không, hình ảnh của Anh Ba Sàm vẫn luôn sống
động trong tim”, từ Hà Nội, luật sư Lê Quốc Quân cho hay trên mạng xã hội hôm
22/3.
Hôm
22/3 từ New York, Tổ chức nhân quyền Human Rights Watch (HRW) phát đi thông cáo kêu gọi Việt
Nam hủy bỏ cáo buộc với ông Vinh và bà Thúy.
“Chính quyền cần ngay lập tức phóng thích hai blogger và bồi
thường về thời gian họ bị giam giữ oan.”, thông cáo của HRW ghi.
