11.221. CÁC ÔNG DIỄN QUÁ TỒI và ĐÃ SỚM
LỘ BÀI, CÔNG AN TỈNH BÌNH ĐỊNH Ạ!
Posted by adminbasam on 04/01/2017
FB Tèo Ngu Khìn. 4-1-2017.
Ngay từ hôm qua, khi các ông chưa kịp tung chiêu đối phó, dân
mạng người ta đã dự đoán và vạch rõ các chiêu thức công an các ông sẽ dùng để
“chống trả” dư luận hòng chạy tội, ngõ hầu níu giữ chút thanh danh mà các ông
cứ tưởng vẫn còn trong lòng dân.
Hãy xem DỰ ĐOÁN CÁCH THỨC NHÀ CẦM QUYỀN ĐỐI PHÓ VỤ CÔNG AN BÌNH
ĐỊNH ĐÁNH CHẾT NGƯỜI nhé. Sau đây là một số “bài” sẽ được Công An và Ban Tuyên
Giáo đưa ra để đối phó với việc công an cướp sòng bạc lại còn đánh chết người ở
Tuy Phước, Bình Định (theo Facebooker Bùi Văn Thuận, có bổ sung thêm đôi chỗ):
Ảnh:
Facebook
1) Việc đầu tiên là bịt miệng báo chí (cả lề “phải” lẫn lề
trái”). Lái báo chí viết theo hướng không có việc công an đánh chết dân mà là
do anh kia có tiền sử bệnh tật, bất ngờ lên cơn xúc động lúc ấy rồi đột tử. Đồng
thời, đe dọa khủng bố người tung video clip lên mạng, bắt họ nói ngược lại sự
thật, ép người ta phải đứng trước máy quay “hối lỗi ăn năn” kiểu như làm với
ông luật sư Lê Công Định năm xưa ấy.
Nếu không bịt miệng được báo chí, chuyển sang phương án 2.
2) Nếu báo chí đã lên rầm rộ phải định hướng theo chiều: Người
chết có đánh bạc, có chống đối người thi hành công vụ, và kiên quyết phủ nhận
việc đánh nạn nhân.
3) Cho một số tay Dư Luận Viên trình độ khá viết các bài ngụy
biện để định hướng và biến nạn nhân thành tội phạm như: Nếu nạn nhân không đi
đánh bạc thì sao phải chết? Người tử tế sao đến sòng bạc? Đấy, xem này: “tôi”,
“tao” ở nhà thì làm sao mà chết?
Hay những bài kể lể về những hệ lụy của cờ bạc, tội phạm gia
tăng vì cờ bạc, trộm cắp, đâm chém gia tăng vì cờ bạc, v.v. Nói chung là bôi
xấu trò lắc bầu cua tối đa, biến nó từ trò người ta hay chơi dịp lễ tết ở miền
nam Việt Nam thành trò đánh bạc có tổ chức để số đông dân chúng có thể “thông
cảm”, đánh đồng việc “tên tội phạm” cờ (gian) bạc (lận) kia chết là đáng!
4) Sau khi làm loãng và nhiễu loạn thông tin sự việc để đúng sai
lẫn lộn, Bộ Công An sẽ chỉ đạo công an tỉnh và huyện ra vài cái văn bản kỷ luật
kiểu như khiển trách, rút kinh nghiệm hoặc tạm dừng công tác vài em công an
quèn tham gia vào vụ đó để trấn an dư luận, rằng công an các ông “rất công
tâm”.
5) Sau đó chỉ đạo cho báo chí, truyền thông dừng việc đưa tin để
mọi việc đi vào quên lãng, cứt trâu lâu hóa bùn.
6) Kết hợp đe dọa và khủng bố gia đình nạn nhân để họ im miệng
không làm lớn chuyện, không kiện cáo, không liên lạc các kênh báo chí truyền
thông độc lập cả trong nước và quốc tế. Tất nhiên có “hỗ trợ” gia đình nạn nhân
khoảng 20 – 30 triệu gọi là tiền thăm hỏi mai táng phí. Nếu thấy gia đình nạn
nhân khó ‘nhằn’, có vẻ vẫn làm căng, dùng nhiều tiền hơn hoặc đưa ra cách thức
“hỗ trợ” phi tiền mặt như cha chết rồi giờ không nơi nương tựa, vậy công an
nhận hỗ trợ tiền nuôi con hàng tháng bao nhiêu bao nhiêu cho khoảng thời gian
nào đó, bla bla bla….
7) Cuối cùng là lôi mấy người đánh 2 tên công an ra tòa (dĩ
nhiên là cũng cho ăn đòn nhừ tử trong trại tạm giam), rồi tống họ vào tù với
mức án 5 – 7 năm gì đó với các tội “chống người thi hành công vụ” và/hoặc “gây
rối trật tự công cộng. Nếu được, “cho” bọn nó thêm tội “đánh bạc” nữa có bọn nó
rũ tù luôn.
8) Mọi việc sau đó lại tốt đẹp, lực lượng công an lại là thanh
kiếm của đảng, lại “còn đảng còn mình”.
Ha ha ha, y như rằng! Các ông đã làm đúng mục số 1 & số 2
rồi. Chị Thắm – người có mặt tại hiện trường, người khóc thét thê lương trong
video clip ở bệnh viện đã phải có video clip “đính chính”, “ăn năn”, “xin lỗi”
các thành phần dân chúng rồi đó! Chị ấy còn viết cả “huyết tâm thư” mà đọc xong
ai cũng hiểu là ai đọc cho ai viết rồi đó.
Nhưng này các ông có biết, khi bị nhiều người xỉ vả là đã “bán
đứng linh hồn cho quỷ dữ” để nhận tiền, chị Thắm đã nói gì không? “Tụi bay im
mỏ lại hết đi. Tao không vì tiền như tụi bay nghĩ. Tao chỉ mong muốn được yên”.
Học tâm lý thì các ông thừa biết diễn biến nội tâm hiện tại của chị Thắm rồi
nhé. Chị ấy phải bị ai đó đe dọa khủng khiếp, đe dọa bản thân và/hoặc gia đình
chị ấy, chịu sức ép dữ dội mới phải làm cái video clip nói ngược kia để hòng
được yên thân (xem: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=196027557529908&id=100013679953790).
Số đông dân mạng nghĩ gì sau khi xuất hiện lá thư và video clip
“đính chính” của chị Thắm nhỉ? Hãy nghe một facebooker khác bày tỏ nhé:
“Cô gái đăng tải 2 clip Công An đánh chết dân ở Bình Định đã bị
An ninh Cộng sản ép buộc phải làm clip xin lỗi. Rèm màu xanh là ở đồn Công An!
Các bạn xem 2 clip vừa rồi (clip trong bệnh viện) thì rõ ràng Công an đã quỳ
gối xin lỗi, nhận tội trước nạn nhân.
Chế độ này đã bưng bít Thông tin, hủy diệt chứng cứ. Tội ác của
Công An như thế nào, các bạn thấy đó”.
Còn báo lề “phải” vốn phải chịu dưới ách các ông và thường ngoan
ngoãn “nghe lời” thì phản ứng thế nào? Một số ngả theo ý các ông, một số viết
trung lập như tờ Tuổi Trẻ khi không vội hùa theo, còn một số thậm chí tỏ ra
nghi ngờ cái kết luật của các ông. Khi không được đưa tin đúng khách quan &
bày tỏ chính kiến của mình, các nhà báo (ví dụ tờ Thanh Niên trong vụ này, vụ
này thôi nhá!) đã lên… Facebook và đặt thẳng câu hỏi thế này:
“Ngồi rồi bỗng dưng toàn thân tím tái, đưa vào bệnh viện cấp cứu
thì tử vong. Vậy, chết do bệnh lý hay do bị đánh?”
(xem facebook báo Thanh Niên: https://www.facebook.com/thanhnien/videos/10154687711326251/).
Tôi thì quá buồn cười cho sự lộ liễu thô thiển, diễn mà phơi bày
luôn cái ngu dốt, cái lố bịch, cái giả dối của các ông. Cái rèm vải màu xanh
sau lưng chị Thắm ở video clip “xin lỗi” tự nó đã tố cáo các ông bắt ép người
ta phải làm gì ở trụ sở công an. Cái giọng đọc ấp úng, thiếu trơn tru, vừa đọc
phải vừa liếc nhìn tờ giấy của chị Thắm đã phơi bày sự tự nguyện hay bị ép
buộc. Có đời thủa nhà ai chân thành tự tâm can mà đọc “huyết tâm tư” lại phải
gần như đánh vấn từng chữ, đọc theo “giáo án” như chị Thắm thế kia không?
Còn nữa, các ông nói dối loanh qua loanh quanh nhưng vẫn giấu
đầu hở đuôi, các ông ạ. Ông Thượng tá công an huyện Tuy Phước, Lê Đức Minh nói
rằng: Nạn nhân say rượu ngồi dựa hàng rào, anh em động vào là ngã ra chết.
Trong khi ấy, ông Đại tá Phó Giám Đốc công an tỉnh Bình Định, Nguyễn An Ninh
thì lại bảo: Nạn nhân thấy công an thì bỏ chạy và tự ngã chết! Nhưng chú ruột
của nạn nhân thì huỵch toẹt: “Công an đã đánh cháu tôi gục tại chỗ, sùi
bọt mép, bạn bè thấy vậy đưa đi cấp cứu tại Trung tâm Y tế thị xã
An Nhơn nhưng Toàn đã chết trên đường đi”
(xem: http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20170103/cong-an-truy-bat-song-bac-1-nguoi-tu-vong/1246375.html).
(xem: http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20170103/cong-an-truy-bat-song-bac-1-nguoi-tu-vong/1246375.html).
Thưa ông thượng tá Lê Đức Minh và ông Đại tá Nguyễn An Ninh!
Sao các ông không để cho Pháp ly độc lập hoặc ngoại địa bàn tỉnh
Bình Định tiến hành xét nghiệm tử thi mà lại vội vã cho trung tâm pháp y tỉnh
Bình Định làm vội vã, rồi cũng vội vã trả xác về cho gia đình đi mai táng vậy?
Có dám để các bác sĩ độc lập từ Sài Gòn ra, hoặc ít nhất mời Pháp y quân đội
vào xét nghiệm rồi ra kết luận cho có phần khách quan hơn?
Thưa Đại tá Phó Giám Đốc Công An tỉnh Bình Định, ông Nguyễn An
Ninh!
Tôi nghĩ mãi vẫn chưa thông lời ông nói là anh Phạm Đặng Toàn
thấy bóng an đã bỏ chạy rồi tự té chết? Một thanh niên trai tráng té/ngã thế
nào để đến nỗi bị Phù Não, Phù Phổi mà tử vong hả ông?
Thưa Đại tá Phó Giám Đốc Công An tỉnh Bình Định, ông Nguyễn An
Ninh!
Cũng như nghi vấn của báo Thanh Niên trên facebook, tôi vò trán
bứt tóc cả đêm qua mà vẫn không giải nổi câu hỏi: chỉ ngồi không thôi rồi bỗng
dưng toàn thân tím tái, cằm có vệt xước đỏ nổi rõ, đưa vào bệnh viện cấp cứu
thì tử vong?
Tôi cũng hoang mang cho cái kết luận khám nghiệm tử thi của
Trung tâm Pháp y Bình Định rằng anh Phạm Đặng Toàn có tiền sử bệnh tim! Bệnh
tim, thấy công an thì sợ quá, xúc động mãnh liệt rồi…tử vong! Bệnh tim mà tử
vong lại bị Phù Não, Phù Phổi? Bệnh tim sao khi chết toàn thân tím tái, vết bầm
đỏ nằm ngang cằm nhìn rõ? (xem: http://news.zing.vn/clip-tung-tin-canh-sat-danh-chet-dan-la-sai-su-that-post710786.html)
Có vẻ thấy cái kết luận trên của pháp y Bình Định có gì đó vô
lý, các ông lại cho tung thêm tin là anh Toàn chết vì….chạy quá sức, dẫn đến
không đủ oxy cung cấp cho phổi, phổi không cung cấp được oxy cho não dẫn đến
phù phổi, phù não chứ…”hoàn toàn không có dấu vết của tác động ngoại lực”. Khổ
thân, các ông bối rối và bấn loạn tới mức đưa thông tin sáng nắng chiều mưa, hy
hữu đến phi lý thế ư? (xem: http://thanhnien.vn/thoi-su/vu-mot-nguoi-chet-cong-an-bi-hanh-hung-nan-nhan-chet-do-chay-qua-suc-780447.html)
Từ rất lâu tôi đã thấy người Việt Nam thiếu thiện cảm, thậm chí
ghê rợn cho cái nghề công an của các ông. Người thì cấm con gái không quan hệ
quen biết hay lấy chồng công an. Người thì chỉ dạy cho con cái nhận thức và
tránh thi vào các trường dạy làm công an. Người dân đa số khi phải bộc lộ suy
nghĩ về công an đều bảo: toàn một lũ vô cảm, ác ôn, cô hồn sống các đẳng!
Điều hiển nhiên là: công an/cảnh sát là thiết chế rất cần thiết
cho mọi xã hội loài người, đóng vai trò giữ trật tự trị an. Còn xã hội loài
người thì không thể không có cảnh sát. Nhưng vì sao ở Việt Nam hôm nay công an
lại bị xa lánh đến vậy? Đi hỏi người dân rằng vì sao họ vừa ghét, vừa kinh hãi,
lại vừa ghê tởm nghề công an vậy? Hỏi vì sao lại ngăn cản con cái có bất cứ
liên hệ nào với ngành công an? Câu trả lời phổ biến là gì, các ông công an có
biết không? Câu trả lời là: tôi không muốn con tôi làm nghề ấy hay có dây mơ rễ
má với nghề ấy vì nghề ấy giờ thất đức lắm, “đời cha ăn mặn, đời con khát
nước”, sau này Trời trừng phạt chúng nó sinh con không có…lỗ đít!
