11.008. Nói về “chính trị”
Posted by adminbasam on 11/12/2016
FB Trương Nhân Tuấn. 11-12-2016
Cháo cũng có đôi ba thứ cháo. “Cháo heo” là chỉ toàn cám và đồ tạp, chỉ để cho heo ăn. Các nhà báo ăn được thì ăn, chớ nên đút thứ cháo này vào miệng dân làm chi.
Ảnh minh
họa. Nguồn: internet
Gần đây báo chí trong nước thường
hay dùng từ “chính trị gia” để chỉ cho những cán bộ cao cấp nhà nước. Trường
hợp bà Nguyễn Thị Kim Ngân được báo chí “bốc thơm” “nữ chính trị gia tài sắc
vẹn toàn của Việt Nam” là thí dụ. Thỉnh thoảng ta cũng gặp báo chí sử dụng từ
“làm chính trị” để chỉ những “nhân vật trẻ” mới ngồi vào được “ghế cao”. Người
ngoài nhìn vào tưởng bở, VN có đầy “chính trị gia”, có sinh hoạt chính trị đủ
thứ…
Lầm chết.
VNCH và Mỹ thua xiểng niểng,
trước hết là thua về “nói dóc”, chớ không hề thua về quân sự. Thực ra về quân
sự, quân VNCH bỏ súng đầu hàng. Nhưng đầu mối đưa tới các việc “đồng minh tháo
chạy” cho tới việc Mỹ cúp viện trợ… đều là hệ quả của cách nói láo siêu quần
bạt vía ở tầm quốc tế của cán bộ tuyên truyền cộng sản. Vừa ký kết hiệp ước đó
thì cũng vừa sổ toẹt đó. Họ cam kết một đường, nhưng khi họ làm là làm ngược
lại.
Thử nhìn lại, có ai nói láo cho
bằng người cộng sản ? họ hứa hẹn dân chúng thiên đường, rốt cục họ đem lại địa
ngục cho mọi người. Họ hứa hẹn đem lại “bình đẳng” cho xã hội, rốt cục họ “cào
bằng” xã hội. Họ hứa hẹn bánh vẽ nhưng hàng triệu triệu người trí thức cũng tin
theo và khen cái bánh rất ngon. Đến khi phong trào cộng sản thế giới sụp đổ,
thì ngay ở những nước như Cuba, Bắc Hàn, Trung Quốc và VN… dân chúng vẫn sùng
bái lãnh tụ, vẫn tin tưởng tuyệt đối vào tài lãnh đạo của “đảng”… “Đất nước ta
chưa bao giờ xin đẹp thế này” là lời nói mới đây của Trọng lú. Thì cũng đúng
thôi. Đối với tầng lớp lãnh đạo, vốn là bần nông trước kia, nay giàu sụ nhờ
tham ô nhũng lạm, mua quan bán chức, bán nước buôn dân, hút máu dân nghèo… thì
“chưa bao giờ đất nước xinh đẹp như thế này” phải đúng thôi.
Chính trị là gì ?
Nói tới “chính trị” là nói tới
mọi sinh hoạt có quan hệ đến sự tồn vong, đến lợi ích của một cộng đồng nhân sự
sinh sống trên một vùng lãnh thổ. Đó là các việc an ninh, quốc phòng, kinh tế,
pháp luật, giáo dục v.v… Tức là, trong một xã hội (văn minh), tất cả những quan
hệ, ở bất kỳ lãnh vực nào, giữa “công dân” với “công dân”, giữa “công dân” với
nhà nước, giữa “công dân” với “tổ chức”, “đảng phái”… đều là “sinh hoạt chính
trị”.
Vấn đề là các “quan hệ” trong xã
hội, ở các lãnh vực riêng biệt, đều không giống nhau, đương nhiên do mâu thuẩn
về quyền và lợi ích. Phe “chủ” thì có khuynh hướng “bóc lột”, trong khi phe
“nhân công” thì có khuynh hướng “phản kháng”. Phe chủ và phe thợ không thể mặc
chung bộ “đồng phục”, vì họ có quyền và lợi ích mâu thuẩn với nhau. (Vấn đề là
cái gọi là “kinh tế thị trường định hướng XHCN của VN thì đang mặc đồng hpujc
cho cả chủ lẫn thợ.)
Để những mâu thuẩn không làm suy
vi cộng đồng, những bậc “trí giả” nhảy ra “làm chính trị”, đề nghị trước cử tri
một “tư tưởng” hay “triết lý” chính trị, với những “chương trình hành động” cụ
thể.
Nhưng một cá nhân khó có thể áp
đặt một “chương trình chính trị”. Cá nhân cần phải được sự ủng hộ của số đông.
Nhờ số đông (cử tri) “chính trị gia” này nắm được quyền hành. Từ đó mới áp dụng
các chính sách, theo kiểu “trổ tài kinh bang tế thế”.
Vì vậy nói tới “chính trị” là
phải nói tới “đảng phái chính trị”.
Nếu có thể so sánh, “làm chính
trị” cũng như là “làm kinh tế”. Kinh tế có cạnh tranh thì chính trị cũng có
cạnh tranh. Kinh tế không có cạnh tranh thì không phải là “kinh tế thị trường”.
“Làm chính trị” theo kiểu độc đảng như VN, thì không có “chính trị”.
Ởs VN, ngay bây giờ, bất kỳ người
nào vỗ ngực tuyên bố “làm chính trị” cũng đều có thể bị khép vào tội 88 BLHS.
Tội “chống đảng” đôi khi còn nặng
hơn cả tội “phản bội tổ quốc”.
Vì vậy thấy báo chí sử dụng các
từ “chính trị gia”, “làm chính trị” thiệt tức cười.
Bà Kim Ngân, hay như ông Nguyễn
Xuân Niểng, đều không phải là “chính trị gia”. Họ chỉ là những đảng viên đảng
cộng sản, nhận lãnh một chức vụ lãnh đạo nhà nước theo sự chỉ đạo của đảng.
Cách đây không lâu, nhân dịp ông Ba X bị loại khỏi cuộc chơi vì bị Trọng lú
chơi trò gian lận ở việc thay đổi điều lệ đảng. Ông này nói rằng “đảng hết
chính sách thì nghỉ”.
Chẳng có “chính trị gia” gì ráo.
Lên ghế được hay không là “chính sách đảng” có hay không mà thôi.
Tất cả những cán bộ nhà nước đều
là đảng viên. Họ tranh giành quyền lực trong đảng, một người lên là cả họ làm
quan. Đảng viên cha kê ghế cho đảng viên con. Đảng viên anh kê ghế cho đảng
viên em. Đảng viên chồng kê ghế cho đảng viên vợ. Dân chúng chỉ trích tới đâu
thì cũng “đúng qui trình”. Bởi vì đấm đá, bỏ thuốc phóng xạ với nhau acho chết,
họ đều là đảng viên đảng CSVN.
Không có “kinh tế thị trường” thì
làm sao có “cạnh tranh” về kinh tế ?
Không có chế độ dân chủ thì làm
sao có chuyện “làm chính trị” ?
Thêm một lần nữa, họ nói láo với
toàn dân. Dân ngu thì không nói làm chi. Những bậc trí thức cầm bút (nhà báo)
cũng tin rằng việc tranh chấp quyền lực trong nội bộ đảng là “làm chính trị”.
Cháo cũng có đôi ba thứ cháo.
“Cháo heo” là chỉ toàn cám và đồ tạp, chỉ để cho heo ăn. Các nhà báo ăn được
thì ăn, chớ nên đút thứ cháo này vào miệng dân làm chi.
