Khi Blog KNS đăng tải Thánh Lịnh KHÔNG CÒN HỘI THÁNH HIỆP THIÊN ĐÀI chỉ có Chức sắc HTĐ hành đạo...một số người xưng danh theo chơn truyền kêu lên...SAO LẠI ĐĂNG THÁNH LỊNH CỦA ĐHP MÀ KHÔNG HỎI Ý HỌ... họ như đĩa phải vôi...
BBT Blog.
6990. ĐÔI ĐIỀU GÓP Ý VỚI
ANH NGUYỄN VĂN KHANH, GIÁM ĐỐC CHƯƠNG TRÌNH VIỆT NGỮ CỦA ĐÀI RFA
Posted by adminbasam on 11/02/2016
Đôi lời: Trong bối cảnh như
hiện nay, khi thông tin trở thành đặc biệt quan trọng để góp phần thay đổi nhận
thức, hành vi, làm nền tảng cho việc thúc đẩy quốc gia, dân tộc thay đổi theo
chiều hướng tích cực – xây dựng ý thức trách nhiệm, tôn trọng những nguyên tắc
căn bản trong lĩnh vực truyền thông là điều cần làm và phải làm cho bằng được.
Trên tinh thần đó, chúng tôi quyết định đăng hai thư đề cập đến những vấn đề có
liên quan đến khủng bố – Việt Tân – lũng đoạn truyền thông mà chúng tôi
vừa nhận được bởi chúng có nhiều điều mà chúng ta cần cùng ngẫm nghĩ, thảo
luận…
Dẫu cho việc đăng những thư này có thể tạo ra nhiều phiền toái
trong quan hệ cá nhân, nhưng chúng tôi tự thấy không thể làm khác. Chúng tôi
sẵn sàng đăng tiếp những ý kiến khác quanh vấn đề hết sức nhức nhối này. Có
nhiều lý do để chúng ta không chấp nhận cộng sản và chẳng có lý do nào cho phép
chúng ta vừa tìm cách giải thể chính quyền cộng sản tại Việt Nam, vừa tự cho
phép mình hành xử y như cộng sản…
____
ĐÔI
ĐIỀU GÓP Ý VỚI ANH NGUYỄN VĂN KHANH, GIÁM ĐỐC CHƯƠNG TRÌNH VIỆT NGỮ CỦA ĐÀI RFA
BẰNG PHONG
ĐẶNG VĂN ÂU
11-2-2016
Hôm
trước tôi nhận được bài viết của cháu Nguyễn Thanh Tú – con trai ký giả Đạm
Phong bị khủng bố thảm sát – phàn nàn Đài Á Châu Tự Do (RFA) do nhà báo Nguyễn
văn Khanh làm Giám đốc, đặc trách phần Việt Ngữ, tôi đã dự định viết lên một sự
kiện liên quan đến RFA và Việt Tân, nhưng vì còn bận một số công việc riêng tư
nên chưa viết. Nay tôi nhận thêm bài “Mạng Lưới Trên Thế Giới Của Lực Lượng Khủng Bố Việt
Tân” của ông Phạm Hoàng Tùng cũng tố giác sự thiếu vô tư
của đài RFA thì tôi phải nói lên cảm tưởng về người đứng đầu chương trình Việt
Ngữ của đài này.
Trước
đây, ký giả Lê Triết viết bài vạch trần sự bịp bợm, lừa đảo của Mặt Trận Kháng
Chiến của Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh thì bị quân khủng bố bắn chết mà người ta
nghi Mặt Trận là thủ phạm. Giáo sư Nguyễn Ngọc Bích, cựu Tổng Giám đốc Việt Tấn
Xã của VNCH trước năm 1975 được phóng viên của tờ Washington Post ở Washington
DC phỏng vấn về cái chết của Lê Triết thì giáo sư Bích – Giám đốc phần Việt ngữ
của đài RFA – đã trả lời vào “ngày 25-9-1990 như sau: “He
was a gadfly. He never left anybody alone. He attacked many people. Almost
people of prominence would not have escaped his pen… He would not even spare
religious community, saying things like, ‘the Pope has a girl friend’.. . He made a lot of people
unhappy.” Ai cũng
hiểu giáo sư Bích trả đũa Lê Triết vì bị Lê Triết chế giễu dịch chữ “bể dâu” là
“mulberry sea”; nhưng với tư cách là người Giám đốc chương trình Việt ngữ của
Đài Á Châu Tự Do (RFA) mà trả lời một cách vô cảm như vậy về cái chết của một
ký giả cùng nghề với mình bị quân khủng bố bắn chết thì thế nào nhà báo
Washington Post cũng đánh giá giáo sư Bích là kẻ không có tính người và thiên
vị quân khủng bố.
Cuối
năm 1987 báo chí Thái Lan đã đăng tải hình Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh đã bị bắn
chết, mà tờ báo Kháng Chiến vẫn đăng tải những bức thư của “chiến hữu Chủ Tịch”
từ quốc nội viết, gửi ra hải ngoại thăm đồng bào thì với địa vị Giám đốc
chương trình Việt ngữ của đài RFA, giáo sư Bích phải biết Mặt Trận có dụng tâm
lừa bịp đồng bào. Thế mà giáo sư Bích vẫn cất công ngồi dịch tài liệu của Mặt Trận
ra Anh ngữ thì tất nhiên dư luận đều cho rằng hoặc giáo sư Bích – Giám đốc
chương trình Việt ngữ đài RFA – đồng lõa với sự lừa đảo hoặc giáo sư Bích được
Mặt Trận trả tiền dịch thuật hậu hĩnh mà quên mất cái thanh danh, uy tín của
mình đang là nhà truyền thông tầm cỡ được tiền thuế của nhân dân Hoa Kỳ đóng
góp. Coi đồng tiền to hơn uy tín, thanh danh là một việc làm đáng tiếc.
Khi
được biết anh Nguyễn văn Khanh trở thành Giám đốc chương trình Việt ngữ của Đài
Á Châu Tự Do (RFA) tôi nghĩ rằng từ nay cơ quan truyền thanh tầm cỡ quốc tế này
sẽ có bộ mặt đẹp đẽ hơn. Bởi vì tôi có quen biết anh Nguyễn văn Khanh khi tôi ở
vùng Virginia và tôi hoạt động tích cực trong Ủy ban Tranh Đấu cho Nhân quyền
Việt Nam. Anh Khanh rất dễ thương, nhã nhặn, bặt thiệp. Đặc biệt anh Khanh lúc
nào nói chuyện với tôi cũng gọi tôi là anh và xưng em rất lễ độ, thì tôi nghĩ
anh Khanh là người khiêm tốn và quý mến cái lý tưởng chống Cộng mà tôi theo
đuổi.
Khi tôi
viết bài “Tôi là Charlie” đặt vấn đề với kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa về sự
lừa đảo của Việt Tân mà không có địa chỉ email của ông Nguyễn Xuân Nghĩa, tôi
đã nhờ anh Nguyễn văn Khanh chuyển bài viết của tôi cho ông Nguyễn Xuân Nghĩa.
Anh Khanh nhanh chóng thực hiện và hồi âm ngay: “Em đã chuyển bài viết của anh
Âu đến anh Nguyễn Xuân Nghĩa”. Tôi trân trọng nhiệt tình của anh Khanh đối với
mình.
Sau khi
cuốn phim “Terror In Little Saigon” được trình chiếu chừng 3 hôm. Anh Nguyễn
văn Khanh – Giám đốc chương trình Việt ngữ đài RFA – gọi điện thoại cho tôi để
dàn xếp buổi phỏng vấn. Tôi đồng ý. Đúng 10 giờ sáng – giờ địa phương
California – ký giả Mặc Lâm gọi điện thoại cho tôi để phỏng vấn.
Tôi trả
lời với nội dung đại ý như sau: “Người Việt Nam tỵ nạn cộng
sản phải cám ơn anh A. C. Thompson đã dành hai năm đi tìm sự thật về cái chết
của 5 nhà báo bị quân khủng bố giết. Bởi vì trong quá khứ các cơ quan truyền
thông, các nhà báo Việt Nam đã im lặng trước cái chết của đồng nghiệp, bất kể
quan điểm của họ như thế nào. Khi phim Terror in Little Saigon mới chiếu hôm
trước thì hôm sau phát ngôn viên của Việt Tân, ông Hoàng Tứ Duy – con trai ông
Hoàng Cơ Định – vội vã kết án ký giả Thompson và đài PBS có âm mưu triệt hạ uy
tín của đồng bào tỵ nạn, tôi cho rằng đó là sự vơ vào khá trơ trẻn. Phản
ứng của Việt Tân như đỉa phải vôi là không xứng đáng với một đoàn thể đấu tranh
chính trị, mà còn chứng tỏ là mình có tội, mới sợ người ta phanh phui sự thật. Mặt
Trận, cha đẻ của Việt Tân, là một tổ chức tội ác có tổ chức (organized crime)
làm băng hoại chính nghĩa đấu tranh chống Cộng của người Quốc gia. Những
người Việt Nam không chấp nhận chủ nghĩa cộng sản phải chạy ra nước ngoài tìm
đất sống đã là một cái nhục rất lớn. Nay bị một tổ chức nhân danh giải phóng
Việt Nam lại có hành động côn đồ khủng bố mà đành cắn răng chịu đựng thì không
còn nỗi nhục nào bằng.
Vì
không chịu mang cái nhục thứ hai này, tôi đã bất chấp sự đe dọa, nhất định đứng
lên chống lại để giữ chút khí tiết của người lính Việt Nam Cộng Hòa. Chính anh
em dòng họ Hoàng Cơ Minh đã gieo cái nhục này cho đồng bào tị nạn cộng sản… và
đây là cơ hội mà bất cứ người nào sinh sống bằng nghề truyền thông đã im lặng
trước khủng bố thì càng phải mạnh mẽ lên tiếng để rửa nhục.
Sau
cuộc phỏng vấn, tôi dặn dò anh Mặc Lâm gửi cho tôi đường link để tôi lưu trữ
làm tài liệu. Anh Mặc Lâm trước đó từng phỏng vấn tôi đôi ba lần và tôi rất có
thiện cảm với anh ấy. Anh Mặc Lâm hứa làm theo yêu cầu của tôi. Thế nhưng chờ
đợi mãi, không nhận được cái link đó, tôi bèn viết nhiều email hỏi anh Nguyễn
văn Khanh và anh Mặc Lâm để biết cuộc phỏng vấn tôi về vấn đề Việt Tân có được
phát không, thì cả hai anh Nguyễn văn Khanh và Mặc Lâm đều im lặng.
Đứng về
mặt giao tế giữa người với người, tôi cho rằng sự im lặng của anh Nguyễn văn
Khanh và anh Mặc Lâm là bất lịch sự. Tôi không phải là người gọi điện thoại đến
đài để xin được phỏng vấn. Chính ông Giám đốc Đài đích thân gọi cho tôi cơ mà.
Nếu tôi trả lời không đúng theo quan điểm của Đài thì Đài đã có sẵn câu nói
“đây là quan điểm cá nhân của ông hoặc bà XYZ; chứ không phải là quan điểm của
Đài như chính họ thường dùng để nói mỗi khi làm cuộc phỏng vấn người trong
nước. Tại sao ông Giám đốc Đài lại nghiêng về Việt Tân một cách lộ liễu như
thế?
Đảng
Việt Tân là con đẻ của Mặt Trận Hoàng Cơ Minh, một tổ chức kháng chiến bịp bợm,
tiêu diệt lý tưởng tranh đấu cho tự do của người Việt Chống Cộng. Mặt
Trận/Việt Tân bắt chước cách hành động giống hệt như cộng sản: Dùng khủng bố để
đàn áp bất cứ ai không đồng ý việc làm của họ. Ký giả Đạm Phong, Lê
Triết từng bị Mặt trận hăm dọa trước khi bị (kẻ lạ) giết chết. Tôi từng bị kẻ
lạ dùng điện thoại khủng bố tinh thần khi đăng bài “Vàng Rơi Không Tiếc” của
nhà văn Đào Vũ Anh Hùng. Khi không thể hăm dọa, Mặt Trận/Việt Tân dùng tiền đi
lừa đồng bào để kiện ai viết sách, viết báo tố giác, như họ đã từng kiện ông
Nguyễn Thanh Hoàng, Cao Thế Dung, Vũ Ngự Chiêu … Dùng bọn tay sai giả danh
“nick” này “níck” nọ để đặt điều tồi bại nhằm bôi nhọ đối phương.
Nói tóm
lại, Mặt Trận/Việt Tân là một tổ chức học đòi tính cách tồi bại của Việt Cộng
thì chỉ có thể đưa đất nước, xã hội đến chỗ tồi bại mà thôi. Anh
Nguyễn văn Khanh – Giám đốc chương trình Việt ngữ RFA – không nhìn thấy hiện
thực đó, thì:
1/ Một
là anh không có tầm nhận thức bình thường để thấy, biết sự việc sờ sờ trước
mặt.
2/ Hai
là anh thấy, biết nhưng vẫn nghiêng về Mặt Trận/Việt Tân để dành đặc quyền cho
Mặt Trận/Việt Tân như dành làn sóng phát thanh cho Đỗ Hoàng Điềm (Chủ tịch)
hoặc cho Lý Thái Hùng (Tổng Bí thư) và ngăn chặn tiếng nói vạch trần ý đồ xấu
của Việt Tân, tức là anh Khanh bán rẻ lương tâm của nhà truyền thông cho tư
lợi.
Trong
nước, các ký giả, nhà văn phải nói tốt cho bạo quyền, chấp nhận làm bồi bút vì
chén cơm và an ninh bản thân. Hoa Kỳ cho người tị nạn cộng sản có chỗ dung
thân, cho cơ hội thăng tiến, lại cấp tiền bạc giúp ta được truyền thông tin cho
nhân dân trong nước bị sống dưới cái chế độ độc tài ngăn cấm quyền tự do ngôn
luận, mà ông Giám đốc không chịu sử dụng để lưu tiếng thơm cho đời sau, ông lại
về hùa với một đảng chính trị có chủ trương giết chết niềm tin vào chính nghĩa
quốc gia. Tôi cho rằng anh Nguyễn văn Khanh thiếu khôn ngoan khi đi theo vết xe
cũ của người tiền nhiệm.
Vừa
rồi, tôi viết bài “KTG Nguyễn Xuân Nghĩa,
Anh Là Ai?” vì tôi quan sát và nhận thấy hành tung của ông
Nghĩa rất đáng nghi ngờ. Bài viết của tôi viết ra những nghi vấn có luận cứ rõ
ràng; chứ không phải là những cáo buộc hàm hồ. Thời gian trôi qua hơn cả tháng
trời mà ông Nghĩa không trả lời, vì không thể trả lời, chứ không phải ông ra
cái điều cao ngạo. Điều đó chứng tỏ sự hoài nghi của tôi về ông Nghĩa là công
cụ của cộng sản là chính xác.
Giám
đốc chương trình Việt ngữ RFA vẫn tiếp tục dùng một nhân vật rất đáng nghi ngờ
trên hệ thống phát thanh quốc tế mà không cần điều tra vụ việc, tức là ông coi
thường thính giả đã đóng góp tiền thuế vào đồng lương hàng tháng của ông.
Tôi
thấy ông Nguyễn Xuân Nghĩa xuất hiện trên các đài truyền hình VN, tôi nghe
tiếng nói của ông Nguyễn Xuân Nghĩa trên hệ thống phát thanh. Tôi càng nghĩ ông
Nguyễn Xuân Nghĩa giao cho anh em dòng họ Hoàng Cơ điều hành Đảng Việt Tân (do
ông đẻ ra), để bước sang chi phối lãnh vực truyền thông là một mưu mô hết sức
thâm hiểm. Cộng sản Bắc Việt thành công trong cuộc xâm lăng Miền Nam, phần lớn
là nhờ sự tuyên truyền bịp bợm, bôi đen chính nghĩa bảo vệ tự do trước dư luận
thế giới. Sau năm 1975, cộng sản khống chế truyền thông trong nước và dùng tiền
để mua chuộc kẻ ham tiền, háo danh ở hải ngoại cũng là ý đồ của bọn chúng.
Trước
đây, với tư cách độc giả, tôi viết thư cho ông
“bỉnh bút” Ngô Nhân Dụng – Đỗ Quý Toàn – về vấn đề truyền thông, nhưng ông ta
im lặng. Ông Dụng chỉ có trách nhiệm với độc giả; chứ không có trách nhiệm với
người đóng thuế, nên ông ta im lặng cũng chẳng sao! Tôi chỉ đánh giá ông ta
không xứng đáng làm nghề truyền thông, không xứng danh với người cầm bút.
Riêng
đối với anh Nguyễn văn Khanh – Giám đốc chương trình Việt ngữ RFA – phải trả
lời những nghi vấn của cháu Nguyễn Thanh Tú, anh Phạm Hoàng Tùng đưa ra; chứ
anh không thể bắt chước sự im lặng của ông Ngô Nhân Dụng, ông Nguyễn Xuân
Nghĩa. Vì anh ăn lương của chính phủ Hoa Kỳ do tiền thuế đóng góp của người dân
Hoa Kỳ. Cũng như anh phải trả lời cho tôi biết lý do vì sao anh bảo anh Mặc Lâm
phỏng vấn tôi về cuốn phim TERROR IN LITTLE SAIGON, rồi không phát, mà tôi viết
nhiều email hỏi anh thì anh im lặng một cách bất lịch sự. Anh là một công chức
Nhà Nước cơ mà!
Anh
đừng quên nguyên tắc căn bản của người làm truyền thông chân chính, đạo đức là: “FAIR,
BALANCE VÀ ACCURACY”. Những nhà đấu tranh trong nước rất cần
đài RFA để họ được cất tiếng nói. Người ta cần sự trong sáng của anh để đặt
niềm tin mà bấu víu vào một phương tiện tranh đấu cuối cùng. Xin anh Khanh, một
người tị nạn cộng sản, có may mắn được làm Giám Đốc chương trình Việt ngữ, hãy
sử dụng phương tiện sẵn có trong tay để góp phần vào công cuộc cứu nước.
Tôi sẵn
sàng trao đổi với anh, với Ban Biên tập của đài để góp ý xây dựng.
BẰNG
PHONG ĐẶNG VĂN ÂU
____
Mạng
Lưới Trên Thế Giới Của Lực Lượng Khủng Bố Việt Tân
Phạm
Hoàng Tùng
8-2-2016
Ủy Ban
Bảo Vệ Ký Giả (CPJ – Commitee To Protect Journalists) vào tháng 12 năm
1994 đã công bố một tài liệu có tên gọi: “Silenced – The Unsolved Murders
of Immigrant Journalists” (Bị Khóa Miệng Ở Sài Gòn Nhỏ: Năm Nhà Báo Người Mỹ Gốc
Việt Bị Sát Hại Vẫn Chưa Được Giải Quyết).
Tài
liệu này do một tổ chức bảo vệ nhà báo nổi tiếng trên thế giới đưa ra, CPJ cũng
từng lên tiếng phê phán mạnh chủ trương cứng rắn, đàn áp bịt miệng giới truyền
thông của chế độ độc tài Cộng Sản Việt Nam.
Thời
điểm CPJ công bố tài liệu điều tra về hành vi sát hại 5 nhà báo Việt Nam, trong
đó có cố nhà báo Nguyễn Đạm Phong ở thành phố Houston – Texas – Hoa Kỳ bị sát
thủ của nhóm K.9 bắn 7 phát đạn vào người khi ông còn ở nhà, là lúc mạng xã hội
chưa ra đời nên tin tức không được loan truyền mạnh mẽ nhanh chóng.
Thế
nhưng, nhiều người nhìn nhận CPJ đã nói lên hai điều quan trọng: Một là cái
tình đồng nghiệp trong báo giới, hai là bảo vệ đạo đức xã hội, không chấp nhận
mạng sống, nhân phẩm bị khinh rẻ bởi bạo lực. Tình và lý đều thông.
Hai
mươi mốt năm sau, vào ngày 3 tháng 11 năm 2015, hai cơ quan truyền thông của Mỹ
là ProPublica và Frontline cho trình chiếu phim tài liệu “Terror In Litttle Sai
Gon” trên hệ thống truyền hình Mỹ PBS. Phim tài liệu này đã được giới thiệu
trước trên các cơ quan truyền thông và mạng xã hội. Vì thế đã gây được chú ý
rất lớn, nhất là đối với người Việt trong và ngoài nước. Được biết, các nhà báo
Mỹ đã bỏ hai năm trời để làm cuốn phim tài liệu về những cái chết của nhà báo
gốc Việt sau hơn 30 năm vẫn chưa tìm được hung thủ giấu mặt và bọn chủ
mưu.
Đó là
trên phương diện truyền thông của người Mỹ. Người Mỹ trên xứ Mỹ nhưng lại quan
tâm đến việc tìm công lý cho những cái chết oan khuất của người Việt, hơn cả
đồng bào đồng hương của những người bị sát hại.
Năm
1985, 1987 và năm 1990 khi các đơn vị võ trang của Mặt Trận Hoàng Cơ Minh xâm
nhập lãnh thổ Việt Nam bị Cộng Sản đánh tan thì giới truyền thông trong nước đã
loan tin này. Các đài phát thanh quốc tế có chương trình Việt Ngữ như BBC, VOA
cũng đã biết được. Những người theo dõi các hoạt động của Mặt Trận Quốc Gia
Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam đều có thể biết được. Đặc biệt các nhà báo Việt
Nam ở hải ngoại thì phải rõ chuyện hơn ai hết, chỉ trừ những nhà báo luôn nâng
niu nồi cơm gia đình nhưng lại không quan tâm đến đạo đức nghề nghiệp.
Và đến
tháng 9 năm 2006, khi tác phẩm Hồi Ký
Hành Trình Người Đi Cứu Nước của Phạm Hoàng Tùng được phát hành trên
đất Mỹ thì mọi việc ở chiến khu Thái – Lào đã tỏ tường.
Như
thế, các hành động tham nhũng công quĩ đóng góp của đồng hương do Mặt Trận nay
là Việt Tân nhúng tay, vụ sát hại nhiều kháng chiến quân trong khu chiến, vụ
khủng bố tinh thần đồng hương trên khắp thế giới, vụ sát hại 5 năm nhà báo (có
thêm một phụ nữ là vợ cố Nhà Báo Lê Triết, bà Đặng Trần Thị Tuyết) tại Mỹ
vào thập niên 1980 mà Việt Tân là thủ phạm, đã được loan truyền rộng khắp,
trong và ngoài Việt Nam.
Thời
đại ngày nay với chức năng cực nhanh, cực rộng của mạng xã hội thì khó có ai
nói rằng: không biết nhiều về khủng bố Việt Tân. Nếu có nhà báo nào, hay cơ
quan truyền thông nào nói như thế thì phải hiểu rằng họ lo sợ khủng bố, hai là
họ bị Việt Tân mua chuộc bằng đồng tiền ăn cắp của đồng hương.
Ngày 21
tháng 1 năm 2016, ông Nguyễn Thanh Tú, người con của cố Nhà Báo Nguyễn Đạm
Phong đã gởi một bức thơ đến Đài
Á Châu Tự Do RFA để
trình bày cụ thể về mối quan hệ giữa ông Nguyễn Văn Khanh – Giám Đốc Chương
Trình Việt Ngữ RFA – với tổ chức khủng bố Việt Tân.
Bức thư
của ông Tú được công khai trên mạng vào ngày 4 tháng 2. Cần chú ý rằng bức thư
được gởi thẳng đến bà Tổng Giám Đốc (Chủ Tịch) Đài RFA, Libby Liu (người Mỹ gốc
Hoa), chứ không gởi Ban Việt Ngữ RFA.
Điều
quan trọng hơn là bức thư được copy để chuyển lên cấp cao hơn của RFA là vị Chủ
Tịch cơ quan BBG, ông Jeffrey Shell.
BBG*(Broadcasting
Board of Governors) Hội Đồng Quản Trị Phát Thanh, là một cơ
quan thuộc chính quyền Liên Bang Hoa Kỳ. BBG giám sát hoạt động của các đài
phát thanh: VOA, Văn Phòng Phát Thanh Cu Ba (Office of Cuba
Broadcasting – OCB), RFA, Đài Âu Châu Tự Do (Radio Free Europe/Radio
Liberty (RFE/RL), và Mạng Lưới Phát Thanh Trung Đông (Middle East Broadcasting
Networks – MBN).
Trong
trường hợp bà Tổng Giám Đốc (Chủ Tịch) RFA binh vực nội bộ, không thật lòng
giải quyết các than phiền, nói thẳng ra là chỉ vào các sai trái, trong bức thơ
của ông Nguyễn Thanh Tú nêu lên sự liên hệ của Ban Việt Ngữ RFA với tổ chức
khủng bố Việt Tân, thì sẽ có cấp cao hơn là BBG giải quyết vấn đề tổn thương
nặng đến thể diện, uy tín của RFA.
Cả RFA
và BBG là những cơ quan được nuôi dưỡng bằng tiền thuế của dân Mỹ. Ông Nguyễn
Thanh Tú là một công dân Mỹ đã làm bổn phận đóng thuế để xây dựng một xã hội Mỹ
cường thịnh như hàng triệu công dân Mỹ khác. Thế thì, ông Tú cũng có trách
nhiệm nói lên nhưng sai trái của một cơ quan thuộc chính quyền quản lý. Và
những nhân viên chính quyền được nuôi dưỡng bằng tiền thuế của dân phải có
trách nhiệm làm đúng theo nguyện vọng chính đáng của dân.
Một khi
nhân viên trong cơ quan do chính quyền Mỹ quản lý mà đi nhận hối lộ hay tham
nhũng, ủng hộ một chính đảng vì quyền lợi riêng tư, hoặc có liên hệ mật thiết
với một tổ chức khủng bố đang bị điều tra về hình sự thì các nhân viên đó đã vi
phạm pháp luật Liên Bang Hoa Kỳ, vì thế phải bị điều tra, truy tố, trừng phạt
theo luật tố tụng hình sự của Mỹ.
Đọc bức thơ của ông Nguyễn Thanh Tú, gợi lên cho người viết bài này suy nghĩ rằng, trong cương vị điều hành Chương Trình Việt Ngữ RFA, ông Nguyễn Văn Khanh không nên để dính dáng đến tổ chức khủng bố Việt Tân. Như có nói ngay phần đầu bài viết này, với kiến thức của một người làm báo chuyên nghiệp lâu năm trên đất Mỹ, ông Nguyễn Văn Khanh phải hiểu rõ về các tai tiếng xấu của tổ chức khủng bố Việt Tân, vì thế nên lánh xa nó càng sớm càng tốt, xa chừng nào tốt chừng đó. Thế mà, đã không lánh xa, sau những tài liệu quan trọng được công khai hóa, nhất là cuốn phim tài liệu của Đài Truyền Hình PBS, người điều hành Ban Việt Ngữ RFA đã không hồi tâm lại còn cho thực hiện cuộc phỏng vấn với Lý Thái Hùng – Tổng Bí Thư Lực Lượng Khủng Bố Việt Tân.
Đọc bức thơ của ông Nguyễn Thanh Tú, gợi lên cho người viết bài này suy nghĩ rằng, trong cương vị điều hành Chương Trình Việt Ngữ RFA, ông Nguyễn Văn Khanh không nên để dính dáng đến tổ chức khủng bố Việt Tân. Như có nói ngay phần đầu bài viết này, với kiến thức của một người làm báo chuyên nghiệp lâu năm trên đất Mỹ, ông Nguyễn Văn Khanh phải hiểu rõ về các tai tiếng xấu của tổ chức khủng bố Việt Tân, vì thế nên lánh xa nó càng sớm càng tốt, xa chừng nào tốt chừng đó. Thế mà, đã không lánh xa, sau những tài liệu quan trọng được công khai hóa, nhất là cuốn phim tài liệu của Đài Truyền Hình PBS, người điều hành Ban Việt Ngữ RFA đã không hồi tâm lại còn cho thực hiện cuộc phỏng vấn với Lý Thái Hùng – Tổng Bí Thư Lực Lượng Khủng Bố Việt Tân.
Theo
tôi, người điều hành Ban Việt Ngữ RFA đã có liên hệ sâu đậm với khủng bố Việt
Tân, một là bị mua chuộc bằng tiền bạc, hai là bị sai khiến bởi quyền lực kèm
theo các lợi ích vật chất không nhỏ.
Với sự
hiểu biết rộng của một trí thức đã cao tuổi, một nhà báo chuyên nghiệp có kinh
nghiệm lâu năm trên đất Mỹ như ông Nguyễn Văn Khanh – Giám Đốc Chương Trình
Việt Ngữ RFA – thì không thể nói rằng đó là sự lầm lẫn, trái là đó là một hành
vi có ý thức trong một thể trạng lành mạnh, cố tình và chủ tâm liên kết với một
tổ chức tội phạm nguy hiểm cho xã hội Mỹ, cho cộng đồng Việt Nam hải ngoại trên
khắp thế giới, cho đồng bào trong nước, đó là lực lượng khủng bố Việt
Tân.
Và vì
thế cũng không trách được các nhân viên trong Ban Việt Ngữ RFA phải tuân thủ
theo sự điều hành sai lầm của ông Nguyễn Văn Khanh. Bởi vì để bảo vệ công ăn
việc làm, bảo vệ nồi cơm, thì các nhân viên phải làm theo chỉ thị của người
điều hành. Nếu không thì mất việc. Ở Mỹ ngày nay cũng không dễ tìm được việc
làm. Vì thế mà làm mất đi sự chính danh của một nhà báo. Một nhà báo trực ngôn,
cầm thẳng bút thì không để miếng ăn, sự gian trá, cường quyền tác động đến tư
tưởng của mình dù phải mất mạng, như tấm gương sáng, thật can đảm, của cố Nhà
Báo Nguyễn Đạm Phong.
Những
ai coi các youtube RFA trước đây chắc còn nhớ buổi phỏng vấn do RFA thực hiện
với Hoàng Tứ Duy, người phát ngôn của tổ chức khủng bố Việt Tân, nói về tình
hình nhân quyền dân chủ ở Việt Nam. Buổi phỏng vấn do ông Việt Long thực
hiện.
Hoàng
Tứ Duy là cậu con trai của trùm khủng bố Việt Tân Hoàng Cơ Định. Hoàng Tứ Duy
sinh sau đẻ muộn nên không can dự vào việc hoạch định chính sách khủng bố người
Việt vào thập niên 1.980 của Mặt Trận hay Việt Tân. Tuy nhiên, trong vai trò
phát ngôn nhân của một lực lượng khủng bố hiện nay thì Hoàng Tứ Duy có tư cách
gì để thảo luận về các vấn đề nhân quyền, dân chủ tại Việt Nam???!!!
Là một
trò khôi hài, rất khinh thường khán thính giả của RFA khi mời một nhân vật
trong nhóm cầm đầu của tổ chức khủng bố lên đài để thảo luận về tình hình nhân
quyền Việt Nam. Hành động này gây tổn hại nghiêm trọng đến uy tín của Ban Việt
Ngữ RFA.
Khi ông
Nguyễn Thanh Tú công bố lá thơ gởi cho RFA đã cho người đọc thấy tính chất sự
việc ở mức độ hệ trọng, đó là khủng bố Việt Tân nham hiểm thò bàn tay vào các
cơ quan của Mỹ. Người điều hành RFA có tội một thì khủng bố Việt Tân có tội gấp
nhiều lần. Bởi vì không ai có thể biết rõ bản chất tội phạm của Việt Tân bằng
chính những người cầm đầu lực lượng khủng bố này. Đã biết rõ bản chất phạm tội
trong hơn 3 thập niên qua thế nhưng vẫn cố tình tìm cách làm nhiễm độc đến
người khác, các tổ chức khác trên đất Mỹ và tại Việt Nam là một chủ trương
khủng bố nguy hiểm cho xã hội.
Cá nhân
tôi – Phạm Hoàng Tùng – phải nói rằng thời điểm ông Nguyễn Thanh Tú công bố bức
thư trên mạng internet toàn thế giới về sự liên kết lâu dài và chặt chẽ của RFA
với lực lượng khủng bố Việt Tân thì coi như sự nghiệp làm báo trên đất Mỹ của
ông Nguyễn Văn Khanh đã chấm dứt. Sự chấm dứt với một tai tiếng rất đáng xấu hổ
vì ý thức và chủ tâm liên kết và hỗ trợ cho một lực lượng khủng bố nguy
hiểm.
Cái
chết về sự nghiệp làm báo của cá nhân ông Nguyễn Văn Khanh – Giám Đốc Chương
Trình Việt Ngữ RFA – còn lôi kéo theo sự mất uy tín nghiêm trọng của
Chương Trình Việt Ngữ Đài Á Châu Tự Do RFA. Đồng bào trong nước tất nhiên không
còn đón nhận nguồn tin của RFA như là một nguồn thông tin trung thực, vô tư,
không đảng phái, phát huy dân chủ, tự do, tôn trọng nhân quyền như trước
đây.
Ngoài
RFA, mạng lưới khủng bố Việt Tân trên thế giới và tại Việt Nam đã được dàn
dựng, cấy nuôi, giả hình đến đâu, như thế nào???
Đài
Truyền Hình SBTN của ông Nhạc Sĩ Trúc Hồ, tổ chức VOICE** của ông
Luật Sư Trịnh Hội cũng nằm trong mạng lưới này.
Một
thanh niên tên Nguyễn Anh Tuấn vừa bị bắt ở Đà Nẵng trong những ngày giáp Tết
Bính Thân 2016, theo trang mạng Hội Cựu Tù Nhân Lương Tâm*** đưa tin
là thuộc thành viên của tổ chức VOICE. Nguyễn Anh Tuấn sau ba năm đi nước
ngoài, trong đó có Úc, đã trở về Việt Nam.
Tất
nhiên còn nhiều nữa. Đương nhiên, mắt của khủng bố Việt Tân làm sao bằng hàng
chục triệu đôi mắt của đồng bào trong và ngoài nước.
Những
người thành tâm muốn tranh đấu dân chủ tự do cho tổ quốc Việt Nam chúng ta thì
cứ mạnh dạn hoạt động theo đường hướng chính trị của mình. Cần gì
mà phải núp bóng Việt Tân mới hoạt động được. Đã biết Việt Tân là tội phạm
khủng bố mà vẫn cứ theo đuổi hoạt động cho họ thì đúng là một loại ký sinh sống
bám, không biết tự đứng bằng đôi chân của mình.
Ngày
mùng một Tết Bính Thân 2.016
(8/2/2016).
Phạm Hoàng Tùng