2842. THANH NHÀN:. ...biết gì 2 chữ "ĐẠO ĐỨC".

 TRẢ LỜI THANH NHÀN

tt 02

Thanh Nhàn viết:
Còn muốn làm đúng luật lệ đạo cao đài thì tôi ko ý kiến mà buồn cười một nỗi "1 bọn lòng dạ hẹp hòi ham tranh đấu, háo thắng, vô lễ, ko biết trc sau, tôn ti trật tự, trên dưới. Chẳng biết "hiệp" cùng ai ? "Hòa" cùng ai? Cũng lên tiếng chửi rủa tranh tranh đấu đấu cho thỏa lòng chứ biết gì 2 chữ "ĐẠO ĐỨC".

Thưa bạn Thanh Nhàn.

Bạn căn cứ vào đâu để biết rằng những người tham gia vào bình luận đề tài nầy là:
"1 bọn lòng dạ hẹp hòi ham tranh đấu, háo thắng, vô lễ, ko biết trc sau, tôn ti trật tự, trên dưới. Chẳng biết "hiệp" cùng ai ? "Hòa" cùng ai? Cũng lên tiếng chửi rủa tranh tranh đấu đấu cho thỏa lòng chứ biết gì 2 chữ "ĐẠO ĐỨC".

Về tri thức: Làm sao bạn biết những người tham gia bình luận đề tài nầy có những tính cách không tốt đó? Bạn chứng minh xem nào?

Bạn có tôn sùng Nguyên Kiến Sử là chuyện của bạn; còn chúng tôi thấy anh ta thể hiện tư cách vô liêm sĩ thì chứng minh rõ ràng ra đó. Văn là người, chúng tôi căn cứ vào văn phong của anh ta mà luận. Bạn có quyền chứng minh ngược lại.

Về đạo đức: Bạn bao nhiêu tuổi mà bạn dám gọi những người đã trên bảy mươi tuổi là bọn nầy bọn nọ? Bạn biết kêu hiền Thủy Nguyễn là tỷ thì Thủy Nguyễn lớn tuổi hơn bạn mà trong số người tham gia bình luận có lắm người nhiều tuổi hơn Thủy Nguyễn đấy.

Bạn viết rằng bọn không biết trước biết sau là ai vậy? Biết cái gì vậy? Cái lễ nào đã dạy bạn cách viết đoạn trên vậy? Ai đã dạy đạo đức cho bạn để viết được một đoạn văn chụp mũ người khác trơn tru đến vậy?

Bạn nói không biết tôn ti trật tự là trật tự nào vậy? Trật tự của nạn nhân hay trật tự của thủ phạm?

Nạn nhân là người Đạo Cao Đài 1926 bị cướp Tòa Thánh Tây Ninh và bị cướp danh hiệu đạo. Thủ phạm cướp Tòa Thánh Tây Ninh, ăn cắp căn cước là chi phái 1997 là ông Nguyễn Thành Tám. Bạn muốn nói những nạn nhân tranh đấu với kẻ cướp yêu cầu kẻ cướp phải trả lại Tòa Thánh Tây Ninh, trả lại căn cước là không có đạo đức à? Bạn muốn nói kẻ đi cướp như ông Nguyễn Thành Tám là dân biểu quốc hội cộng sản khi đang là chức sắc trong tôn giáo là có đạo đức à?

Bạn Thanh Nhàn là ai mà lại có cái quyền gọi nạn nhân là không biết 2 chữ ĐẠO ĐỨC vậy? Những nội dung sau đó cho thấy bạn chụp mũ nạn nhân là không biết 2 chữ ĐẠO ĐỨC để che đậy cho kẻ cướp, để binh vực cho kẻ cướp.

Bạn muốn nói trật tự nào vậy? Trật tự của chi phái 1997 là kẻ đi ăn cướp Tòa Thánh Tây Ninh và ăn cắp căn cước của Đạo Cao Đài chăng?

Bạn muốn nói thứ trật tự của bọn quan chức cộng sản ăn cướp đất của dân như ở Thủ Thiêm, Dương Nội… hay trật tự của nạn nhân là những người bị mất nhà, mất của, bị đánh đập, bị tống vào tù? Bị mất cả một đoạn đời làm người vì sự tham ác của bọn quan chức cộng sản và tư bản đỏ?

Xem hồ sơ chi phái 1997 ăn cướp tại đây:

https://khoinhonsanh2014.blogspot.com/2018/09/2706-bpsos-e-tu-do-ton-giao-ho-so-chi.html

Bạn Thanh Nhàn đứng về phía thủ phạm để dìm chết nạn nhân nên bạn không biết chúng tôi hiệp cùng ai, hòa cùng ai (hay có biết thì cũng giả đò như không biết) để chụp mũ Hội Thánh Em ĐĐTKPĐ, chụp mũ nạn nhân, bạn không qua mắt chúng tôi được đâu.

Tóm lại: đoạn bình luận trên đây của bạn có phong cách y hệt ông Nguyễn Thành Tám và tay sai khi viết ra Thông Tri 01/90 ngày 08/05/2015 và nhiều thông tri khác nữa để lên án người Đạo Cao Đài 1926 không tùng phục, không đầu hàng kẻ cướp.

Xem thông tri của Hội Đồng Chưởng Quản tại đây:
https://khoinhonsanh2014.blogspot.com/2015/05/301-tra-loi-tt-0190-ngay-08052015-cua.html

Còn tiếp:
Huống chi cơ đạo đang chinh nghiêng mà có thấy ông to bà cả nào đứng ra lãnh trách nhậm dìu mối đạo đâu? Tình hình đạo trong nước có ai hiểu! Người ko ở trong cuộc mà cứ chửi mắng, bắt lỗi chuyện cỏn coi hỏi sao người ta phục.

Thưa bạn Thanh Nhàn.
Tôi Dương Xuân Lương là người đứng thứ ba. tính từ bên trái. Mời bạn Thanh Nhàn cho một ảnh thật nhé.