TIN NÓNG.
Luật sư của ông Đặng Phước Reng và Phạm Văn Hiến đã gởi thư cho ông Chánh Trị Sự Bùi Văn Quan biết rằng:
Nếu trong 20 ngày nữa không phục chức cho hai ông Reng & Hiến thì họ sẽ chính thức kiện ông Quan.
Nhận xét:
+ Càng ngày thì sự thật về
hai ông Reng & Hiến càng lộ rõ ra: đang làm cách nào cho ông Trần Quang
Cảnh hưởng lợi nhiều nhất.
+ Ông Reng, ông Hiến đã bàng
quan, vô cảm với sự đau khổ của đồng đạo ở Việt Nam là quyền riêng của họ; đằng
nầy họ lại tiếp tay cho ác hành của chi phái 1997.
1/ Tung tin thất thiệt:
Vụ YÊU CẦU Bộ Thương Mại Hoa Kỳ hủy bỏ việc cầu chứng độc quyền không dẫn đến sự bồi thường cho nguyên đơn hay bị đơn.
Bên Thánh Thất thành công cũng không dẫn đến yêu cầu ông Cảnh bồi thường và ngược lại.
Như vậy lý luận của hai ông Reng & Hiến rằng sợ nếu thua ông Cảnh lấy Thánh Thất là hoàn toàn vô lý.
Tung tin như thế để gạt người đạo và che dấu sự thật.
Vụ YÊU CẦU Bộ Thương Mại Hoa Kỳ hủy bỏ việc cầu chứng độc quyền không dẫn đến sự bồi thường cho nguyên đơn hay bị đơn.
Bên Thánh Thất thành công cũng không dẫn đến yêu cầu ông Cảnh bồi thường và ngược lại.
Như vậy lý luận của hai ông Reng & Hiến rằng sợ nếu thua ông Cảnh lấy Thánh Thất là hoàn toàn vô lý.
Tung tin như thế để gạt người đạo và che dấu sự thật.
Tung tin như thế để làm lợi cho ông Cảnh, là hỗ trợ cho ÁC HÀNH của chi phái 1997.
2/ Thông đồng với kẻ
giết đạo.
Đức Hộ Pháp dạy lập ra chi phái là giết đạo.
Chi phái 1997 đang giết Đạo Cao Đài tại Việt Nam. Nay chi phái 1997 đang muốn các Thánh Thất, Điện Thờ ở hải ngoại phải qui phục họ, phải chịu sự điều động của họ để làm mất luôn nền chánh giáo chơn truyền của Đức Chí Tôn. Cho nên mới sai Trần Quang Cảnh cầu chứng độc quyền danh hiệu đạo với Bộ Thương Mại Hoa Kỳ như hiệu bán thịt, bán cá kia vậy.
Đức Hộ Pháp dạy lập ra chi phái là giết đạo.
Chi phái 1997 đang giết Đạo Cao Đài tại Việt Nam. Nay chi phái 1997 đang muốn các Thánh Thất, Điện Thờ ở hải ngoại phải qui phục họ, phải chịu sự điều động của họ để làm mất luôn nền chánh giáo chơn truyền của Đức Chí Tôn. Cho nên mới sai Trần Quang Cảnh cầu chứng độc quyền danh hiệu đạo với Bộ Thương Mại Hoa Kỳ như hiệu bán thịt, bán cá kia vậy.
Đó là cái nhục cho cả nền
đạo.
Hoa Kỳ là xứ có luật pháp công minh, mà người đạo không dám đứng lên tranh đấu
là chấp nhận việc làm của ông Cảnh. Là tiếp tay cho chi phái 1997 bức hại đồng đạo
ở Việt Nam, là chấp nhận cho chi phái 1997 tiếp tục đánh chiếm các Thánh Thất Đạo
Cao Đài ở Việt Nam.
Một thành quả ngay trước mắt là từ khi khởi kiện đến nay chi phái 1997 đã phải
dừng bước trong việc đánh chiếm Thánh Thất Nam Hoài Nhơn.
Việc sách nhiễu, tấn công người Đạo Cao Đài trong Lễ Thượng Tượng, An vị, tang lễ… đã giảm hẳn. Dù rằng chúng ta chưa đạt được điều căn bản: lấy lại Tòa Thánh Tây Ninh, nhưng rõ ràng là cuộc tranh đấu pháp lý đã hỗ trợ cho đồng đạo ở Việt Nam rất rõ rệt.
Ông Reng, ông Hiến đã bàng quan, vô cảm với sự đau khổ của đồng đạo ở Việt Nam là quyền riêng của họ; đằng nầy họ lại tiếp tay cho ác hành của chi phái 1997.
Việc sách nhiễu, tấn công người Đạo Cao Đài trong Lễ Thượng Tượng, An vị, tang lễ… đã giảm hẳn. Dù rằng chúng ta chưa đạt được điều căn bản: lấy lại Tòa Thánh Tây Ninh, nhưng rõ ràng là cuộc tranh đấu pháp lý đã hỗ trợ cho đồng đạo ở Việt Nam rất rõ rệt.
Ông Reng, ông Hiến đã bàng quan, vô cảm với sự đau khổ của đồng đạo ở Việt Nam là quyền riêng của họ; đằng nầy họ lại tiếp tay cho ác hành của chi phái 1997.
3/ Làm việc sai pháp luật
đạo.
Thánh Thất của Đạo Cao Đài
nơi địa phương nào đó thì đó không phải là tài sản riêng của đồng đạo nơi đó, cũng
không phải của riêng các vị lãnh đạo. Nó là của toàn đạo và phải thi hành luật đạo.
Chứng minh: Nếu không phải của toàn đạo thì hà cớ gì người đạo các nơi phải đóng
góp công quả vào đó. Hà cớ gì Hiến chương 1965 tại điều 20: ĐIỀU THỨ 20.
- Các Ngôi thờ phượng Đức CHÍ TÔN ở các địa phương trong nước hay ngoài nước
đều gọi là Thánh Thất và Tịnh Thất
Nếu mỗi Thánh thất đều có quyền đi ngoài luật đạo thì Đức Chí Tôn lập Pháp Chánh
Truyền, lập Tân Luật, lập Ba hội lập quyền vạn linh để làm gì?
Thánh Thất đứng nguyên đơn
đã có đem ra thảo luận công khai vào ngày 08. 04. 2018. Mọi người đã tham gia nêu
thắc mắc góp ý và đi đến quyết định chung: Đứng nguyên đơn.
Các vị lãnh đạo Thánh Thất
đã hành đạo đúng pháp luật đạo. Cho nên đồng đạo nhiều nơi đã ủng hộ tinh thần
và vật chất cho vụ việc.
Hai ông Reng, Hiến nếu
không đồng ý có quyền trình bày và yêu cầu mở phiên họp tại Thánh Thất bàn thảo
minh bạch. Đằng nầy viết văn thư rồi đi vận động ký tên mà không qua sự thảo luận
công khai tại Thánh Thất. Đó là sai với pháp luật tôn giáo.
Nói rộng ra bất ai là người theo Đạo Cao Đài đều có quyền bày tỏ ý kiến về việc quan trọng đó. Nếu cần họ có quyền đề nghị các vị lãnh đạo Thánh Thất phải mở phiên họp công khai cho họ trình bày.
Hiền tỷ Lễ Sanh Hương Muội đã ý thức điều đó nên gởi công văn kêu gọi người đạo khắp nơi. CHƯA HỀ THẤY CÓ MỘT Ý KIẾN NÀO PHẢN ĐỐI.
4/ Mâu thuẩn với chính ông
Reng, ông Hiến.
Hai ông Reng & Hiến thường biện hộ rằng lo cho đạo chỉ muốn có chùa đề tu hành.
Vậy sao không trình bày
với người đạo nơi Thánh Thất, không ra văn thư yêu cầu các vị lãnh đạo Thánh Thất
mở phiên họp để quí vị trình bày mà đem ra cho văn phòng Luật sư???
Ông Reng từng nói với hiền tỷ Lễ Sanh Hương Muội và nhiều người khác rằng đi kiện ông Cảnh là không có sự thương yêu là làm tôi tớ cho quỉ vương. Chưa kể câu nói đó đúng hay sai. Đem áp dụng câu của ô Reng với chính ông Reng & ông Hiến thì hai ông nầy không có sự thương yêu và đang làm tôi tớ cho quỉ vương.
Sự thật là hai ông Reng & Hiến tìm đủ mọi cách để ngăn chận sự sụp đổ của ông Cảnh, họ đang giúp cho ông Cảnh độc quyền danh hiệu đạo như hiệu bán thịt, bán cá mà thôi.
BBT Blog KNS.
