Kẻ thủ ác phải run sợ trước các báo cáo, nên chúng luôn luôn tìm cách cấm quay phim chụp hình.
Ác hành rõ ràng như vậy nhưng từ Mỹ vẫn có người như Trần Quang Cảnh, Hồ Xưa, Hà Ngọc Duyên, Lê Văn Tua, Lê Văn Cơ... xin làm nha trảo cho ông Tám, để xin áo mão...
Trời xui đất khiến nên cùng lúc hiền huynh Lê Văn Nhã lìa trần thì con của ông Nguyễn Thành Tám cũng tạ thế. Thuyền bát nhã đưa quan tài hiền huynh Nhã bị ngăn chận, thì Thuyền bát nhã đưa con ông Tám đi vô bình thường. Khi nha trảo của ông Tám không cho đào huyệt thì hiền tỷ Nguyễn Thị Ánh là hiền nội của hiền huynh Nhã đến gặp ông Tám và ông Lê Phương Hồng tại huyệt con ông Tám để yêu cầu được đào huyệt để chôn cất hiền huynh Nhã thì cả ông Tám, ông Hồng đều không giải quyết.
Cho nên trong báo cáo gởi đến Liên Hiệp Quốc chúng tôi viết rõ khoản nầy.
TƯỜNG TRÌNH RIÊNG
gửi Báo Cáo Viên Đặc
Biệt của Liên Hiệp Quốc
về Quyền Tự Do Tôn
Giáo hoặc Tín Ngưỡng
Báo Cáo Viên Đặc Biệt
về Quyền Tự Do Tôn Giáo hoặc Tín Ngưỡng
được Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc ủy nhiệm bằng Quyết nghị số 6/37
“để tiếp tục cố gắng quan sát các sự kiện và những hành động của chính quyền không phù hợp với các qui định của Tuyên ngôn
Bài trừ Mọi Hình thức Bất dung và Kỳ thị vì Lý do Tôn giáo hoặc Tín ngưỡng xảy
ra trên mọi khu vực của thế giới, và đưa ra các khuyến nghị về các biện pháp khắc
phục thiệt hại thích hợp.”
Do đó Báo Cáo Viên Đặc
biệt xin mời gọi các tổ chức chính quyền và phi chính phủ, các cộng đồng tôn
giáo hoặc tín ngưỡng cũng như các cá nhân gửi cho Báo cáo Viên bất cứ thông tin
khả tín nào mà họ đang có liên quan đến những hành
vi vi phạm quyền tự do tôn giáo hoặc tín ngưỡng đang xảy ra hoặc có thể sẽ xảy
ra.
Xin điền vào và gởi bản
tường trình dưới đây cho:
Special Rapporteur on freedom of religion or belief
c/o Office of the High Commissioner for Human Rights
United Nations at Geneva
8-14 avenue de la Paix
CH-1211 Geneva 10
Switzerland
Fax: (+41) 22 917 90 06
urgent-action@ohchr.org (email để dùng trong trường hợp khẩn cấp.
Cần ghi rõ trong phần “chủ đề”: Special Rapporteur on freedom of religion or
belief).
MẪU TƯỜNG TRÌNH
1/- Thông Tin Tổng Quát
1.1/- Xin cho biết là sự việc
xảy ra cho một cá nhân hay một nhóm.
Sự việc xảy ra cho
một nhóm.
1.2/- Nếu là một nhóm, xin
ghi rõ số người bị ảnh hưởng và giáo phái của từng người.
Khoản 120 người. Tất
cả theo Đạo Cao Đài 1926.
1.3/- Nơi chốn xảy ra sự việc
(làng, xã, quận, huyện, tỉnh, quốc gia).
./- Xã Bàu Năng
huyện Dương Minh Châu tỉnh Tây Ninh.
./- Ấp Ninh Phước,
phường Ninh Thạnh, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, Việt Nam.
1.4/- Quốc tịch, sắc tộc của
nạn nhân.
Quốc tịch Việt
Nam, dân tộc Kinh.
1.5/- Chính sách quốc gia
có bắt buộc đăng ký hoạt động tôn giáo không, và nếu có thì tình trạng của nhóm
hiện nay ra sao.
Nhà cầm quyền Việt
Nam bắt buộc đăng ký hoạt động tôn giáo.
Đạo Cao Đài 1926 bị
nhà cầm quyền VN kết án phản động. Nhà cầm quyền VN lập ra Đạo Cao Đài năm 1997
làm công cụ để vi phạm quyền thực hành tôn giáo của người Đạo Cao Đài 1926. Nhà
cầm quyền VN đã giúp cho Đạo Cao Đài lập năm 1997 cưỡng đoạt Tòa Thánh Tây Ninh
của Đạo Cao Đài 1926.
Mọi sinh hoạt của
Đạo Cao Đài 1926 đều bị cấm. Người theo Đạo Cao Đài 1926 bị ép buộc phải theo Đạo
Cao Đài 1997. Người tranh đấu cho quyền thực hành tôn giáo Đạo Cao Đài 1926 bị
xem là vi phạm pháp luật. Nhà cầm quyền thường khép vào tội phá hoại chính sách
đoàn kết (điều 116) hay điều 258 theo bộ luật hình sự 2015.
2/- Thông Tin Về Các Nạn Nhân
Xin cung cấp các thông tin dưới đây cho từng nạn nhân một.
2.1/- Họ:
2.2/- Tên:
2.3/- Tôn giáo: Cao Đài 1926 hay Cao Đài độc lập.
2.4/- Nơi cư trú hay nguyên
quán:
2.5/- Ngày tháng năm sinh:
2.6/- Giới tính:
2.7/- Người được uỷ quyền để
lên tiếng thay mình, nếu có là:
. Ông Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng là công
dân Hoa Kỳ SĐT: 703 598 6420. Giám đốc BPSOS.
. Cô Katie Dương là công dân Hoa Kỳ, đang
phụ trách Ban Đối Ngoại KNS sđt: 469. 525. 3356 (309 Christopher Cir Murphy,
Texas 75094) trình bày mọi chi tiết.
(Những nạn nhân
khác xin xem danh sách đính kèm bên dưới.)
3/- Thông Tin Về Vụ Vi Phạm
3.1/- Ngày giờ (ước chừng nếu
như không biết đích xác):
Vi phạm lần 1: từ
09 giờ sáng ngày 10. 01. 2018 đến 9 giờ sáng ngày 11. 01. 2018.
Vi phạm lần 2: từ
10 giờ sáng đến 12 trưa ngày 15. 01. 2018.
3.2/- Nơi chốn xảy ra vụ vi
phạm:
./- Vi phạm lần 1:
xã Bàu Năng huyện Dương Minh Châu tỉnh Tây Ninh.
./- Vi phạm lần 2:
ấp Ninh Phước, phường Ninh Thạnh, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, Việt Nam.
3.3/- Xin mô tả chi tiết sự
kiện vi phạm quyền tự do tôn giáo và sự liên can của các giới chức chính quyền.
Nhà cầm quyền Việt
Nam lập ra chi phái 1997 và dùng đó làm làm công cụ vi phạm quyền thực hành tôn
giáo của Đạo Cao Đài 1926.
Vi phạm lần 1: Chi phái và chính quyền ngăn cản không cho đưa quan
tài cho vào nghĩa địa. Sau đó ngăn không cho đào huyệt chôn. Gia đình và đồng đạo
phải để quan tài lại trên mặt đất và ra về. Diễn tiến như sau.
Cụ Lê Văn Nhã (78
tuổi) là người theo Đạo Cao Đài 1926 qua đời và dặn dò gia đình mời người Đạo
Cao Đài 1926 đến lo lễ tang (ảnh 1 và 2).
Gia đình và đồng đạo
đưa quan tài đến an táng tại nghĩa địa Cực Lạc Thái Bình thì bị công an xã Bàu
Năng và chi phái 1997 đem xe tải ngăn chận không cho xe Thuyền Bát Nhã đi vào
nghĩa trang (ảnh 3, 4, 5). Xe Thuyền Bát Nhã phải tìm đường khác vào.
VIDEO 01: Phụ lục
video. Link:
Khi đưa quan tài cụ
Lê Văn Nhã đến nơi an táng thì ông Thái Mến Thanh (Sáu Mến) là Lễ Sanh chi phái
1997 cho người ngăn cản không cho đào huyệt. Ông Mến yêu cầu gia đình phải làm
đơn xin lỗi (vì mời Đạo Cao Đài độc lập lo tang lễ) và cam kết theo chi phái
1997 thì mới được phép chôn. Trong khi đất Cực Lạc Thái Bình do Hội Thánh Cao
Đài độc lập khai khẩn ra từ năm 1928.
Gia đình không chịu
xin lỗi và không chịu theo chi phái 1997.
Ông
Nguyễn Thành Tám là Chưởng quản Hội Thánh chi phái 1997 và ông Lê Phương Hồng
là Phối Sư Thượng Thống Lại Viện có mặt tại nghĩa địa Cực Lạc Thái Bình. Bà
Nguyễn Thị Ánh đã đến gặp hai ông nầy yêu cầu giải quyết cho đào huyệt để an
táng cụ Nhã nhưng vẫn không được giải quyết.
Gia đình chờ từ 10
giờ đến hơn 12 giờ mà chi phái 1997 vẫn không cho đào huyệt nên buộc lòng phải hạ
quan tài trên mặt đất. Mọi người làm đầy đủ các nghi lễ và đọc kinh hạ huyệt
(nhưng thực tế là không có huyệt) rồi để quan tài lại đó và ra về, (ảnh 6, 7,
8, 9).
VIDEO 02: Xem phụ
lục video. Link:
14
giờ chính quyền xã Ninh Thạnh 06 người trong đó có ông Tài Phó chủ tịch Xã và
ông Hai Hơn Trưởng ấp Ninh Phước đến vận động gia đình nhận lỗi là đã mời người
Cao Đài 1926 làm đám tang và từ đây chấp nhận theo chi phái 1997 thì họ sẽ giúp
cho chôn. (ảnh 10). Bà Ánh không chấp nhận cách đó.
15
giờ 30 bà Phó Chủ tịch thành phố Tây Ninh đến bàn với gia đình đem chôn chổ
khác hay đi thiêu xác thì họ sẽ giúp đở. Bà Ánh và gia đình không đồng ý. Chính
quyền TP ra về.
Quan
tài cụ Nhã đã phải để trên mặt đất qua một đêm. Đến 8 giờ sáng ngày 11. 01.
2018 Chánh Trị Sự Trần Ngọc Điệp vào cực lạc thấy quan tài cụ Nhã vẫn chưa được
chôn. (ảnh 11).
Khoản
09 giờ sáng ngày 11. 01. 2018 chi phái 1997 mời gia đình đến Cực Lạc Thái Bình để
an táng, toàn bộ nhân sự đào huyệt, hạ huyệt là của chi phái 1997.
Chi
phái 1997 đã cản trở việc an táng một ngày và một đêm.
Vi phạm lần
2:
Ngày 15. 01. 2018 là ngày tụng Đệ Nhứt Cửu cho
hiền huynh Lê Văn Nhã tại tư gia.
Chi phái 1997 đã
cho Tổ nghi lễ Từ Phước và Ban Cai Quản Họ đạo Ninh Phước đến tư gia bà Ánh để
cản trở (ảnh 12, 13).
Thư ký Họ Đạo Ninh
Phước là người cản trở việc an táng ngày 10. 01. 2018 cũng đã đến tư gia chị
Ánh ngày 15. 01. 2018 (ảnh 14).
VIDEO 03. Link:
Xem phụ lục video.
3.4/- Xin liệt kê và giải
thích những chỉ dấu nào cho thấy nạn nhân bị hại vì lý do tôn giáo hoặc tín ngưỡng
của họ:
Đạo Cao Đài 1926
(do Thượng Đế lập) và Chi phái 1997 (do nhà nước Việt Nam lập) là 02 tổ chức
tôn giáo khác nhau. Chi phái 1997 chiếm Tòa Thánh Tây Ninh và Cực Lạc Thái Bình
của Đạo Cao Đài 1926, sau đó ép buộc người Đạo Cao Đài 1926 phải gia nhập vào
chi phái 1997 mới cho phép an táng.
Người không theo
tôn giáo hay các tôn giáo khác vẫn được cấp đất để an táng. Cụ Lê Văn Nhã theo
Đạo Cao Đài 1926 không được cấp đất an táng là bị kỳ thị tôn giáo.
Đến ngày tụng Đệ
Nhứt Cửu chi phái 1997 lại đến cản trở ép gia đình phải để cho họ tiến hành
nghi lễ.
Cả hai lần vi phạm nầy đều có liên quan đến công văn số
42/90 ngày 14. 10. 2015. Theo đó Ban đại diện tỉnh Tây Ninh của chi phái 1997
ra lịnh cho các Ban Cai Quản dùng mọi hình thức ngăn cản người Đạo Cao Đài 1926
sinh hoạt tôn giáo và hành đạo. (Ảnh 15, 16).
3.5/- Lai lịch của (những)
kẻ vi phạm quyền tự do tôn giáo hoặc tín ngưỡng, tên họ (nếu biết) và động cơ của
họ:
Về phía chính quyền:
Ông Tài là Phó chủ
Tịch phường Ninh Thạnh, ông Hai hơn Trưởng ấp và 04 người còn lại có trong ảnh
số…. Hai công an xã Bàu Năng (ảnh số…)
Về phía nhân sự chi phái 1997:
Ông Nguyễn Thành
Tám là Chưởng quản Hội Thánh chi phái 1997. Ông Lê Phương Hồng là Phối Sư Thượng
Thống Lại Viện. Ông Lễ Sanh Thái Mến Thanh, thư ký họ đạo Ninh Phước phải chịu
trách nhiệm trong việc không cho an táng cụ Lê Văn Nhã. Ông Lễ Sanh Ngọc Tư
Thanh và 03 người trong tổ nghi lễ Từ Phước. Đặc biệt là thư ký họ đạo đã vi phạm
cả hai lần.
Động cơ của họ là
gieo rắc sự sợ hãi cho người theo Đạo Cao Đài 1926 rồi ép buộc theo Chi phái
1997 để đi đến mục đích cuối cùng là tiêu diệt Đạo Cao Đài 1926.
3.6/- Nạn nhân có biết (những)
kẻ vi phạm không?
Nạn nhân biết rõ
những kẻ vi phạm như đã trình bày.
3.7/- Nhân viên nhà nước hoặc
của các tổ chức không-thuộc-nhà-nước có phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm
này không?
Nhân viên nhà nước
và nhân sự chi phái 1997 phải chịu trách nhiệm về việc vi phạm nầy.
3.8/- Kẻ vi phạm có thể nào
là nhân viên của cơ quan nhà nước không? Xin cho biết rõ về họ (chức vụ, cấp bậc;
ngành công an, bộ đội, an ninh; đơn vị cấp địa phương, huyện, tỉnh, trung
ương). Xin cho biết tại sao lại cho rằng họ phải chịu trách nhiệm? Xin cho biết
càng chi tiết càng tốt.
Kẻ vi phạm là quan
chức đương quyền từ cấp ấp, phường, xã và thành phố như đã kể trên cho nên họ phải
chịu trách nhiệm vì đã vi phạm luật pháp quốc tế và luật pháp quốc gia.
Về luật quốc tế: Việt Nam là quốc gia ký kết công ước về quyền dân dự
và chính trị. Cho nên Việt Nam có nghĩa vụ thi hành. Họ đã vi phạm điều 18
Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền (Quyền tư tưởng, Lương Tâm và tôn giáo). Vi phạm
điều 18 Công ước về quyền dân sự và chính trị (quyền tự do tư tưởng, tự do
lương tâm và tự do tôn giáo).
Về luật pháp Việt Nam hiện hành: Họ đã vi phạm pháp lệnh 21 ban hành năm 2004 tại
chương IV điều 38.
3.9/- Nếu không nhận diện
ra bàn tay của chính quyền, bạn có nghĩ các cơ quan chính quyền hoặc những người
có liên quan đến nhà nước phải chịu trách nhiệm về sự kiện này không, và tại
sao?
Chúng tôi nhận rõ
bàn tay của chính quyền và chi phái 1997.
3.10/- Nếu có các nhân chứng
trong sự kiện này, xin cho biết họ tên, mối quan hệ với nạn nhân và địa chỉ,
email, số điện thoại của họ. Nếu họ muốn giữ kín danh tánh, xin cho biết rõ rằng
họ là thân nhân, người qua đường, v.v…; Xin cho các bằng chứng, nếu có.
4/- Các Việc mà Nạn Nhân,
Gia Đình Nạn Nhân hay Người Nào Khác Đã Làm Cho Nạn Nhân
4.1/- Xin cho biết đã có ai
nộp đơn khiếu nại vào lúc nào cho các giới chức chính quyền hay cơ
quan hữu trách (công an, ban tôn giáo, viện kiểm sát, uỷ ban nhân dân, tòa
án nhân dân, …).
4.2/- Ngoài ra, họ còn có
thêm hành động nào nữa?
4.3/- Các hành động hồi
đáp/ giải quyết của chính quyền, nếu có:
4.4/- Xin cho biết, theo sự
hiểu biết của mình, giới chức thẩm quyền có thực hiện điều tra hay không; nếu
có, thì điều tra như thế nào? Xin cho biết tiến triển và tình trạng của cuộc điều
tra cũng như các biện pháp nào khác của chính quyền.
Nhà cầm quyền là người
vi phạm, cũng là cơ quan có trách nhiệm điều tra nên họ sẽ không bao giờ điều
tra.
4.5/- Nếu bản báo cáo do nạn
nhân hay thân nhân của họ thực hiện, thì các giới chức thẩm quyền ứng xử với bản
báo cáo và đối xử với nạn nhân ra sao? Có những kết quả nào?
Nếu biết nạn nhân
đã hợp tác báo cáo hay thực hiện báo cáo họ sẽ phủ nhận báo cáo. Sau đó tìm
cách qui kết nạn nhân: vi phạm điều 116 hay 258… thậm chí là tội chống lại nhà
nước, xâm hại an ninh quốc gia.
5/- Thông Tin Về Người
Hay Tổ Chức Nộp Bản Báo Cáo Này
5.1/- Họ:
5.2/- Tên:
5.3/- Thông tin liên lạc (địa
chỉ, số điện thoại, số fax, email, tên Skype…):
5.4/- Tên người hay tổ chức
được uỷ quyền đại diện, nếu có:
. Ông Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng là công
dân Hoa Kỳ SĐT: 703 598 6420. Giám đốc BPSOS.
. Cô Katie Dương là công dân Hoa Kỳ, đang
phụ trách Ban Đối Ngoại KNS sđt: 469. 525. 3356 (309
Christopher Cir Murphy, Texas 75094) trình bày mọi chi tiết.
5.5/- Tư cách của thành phần
làm báo cáo: cá nhân, nhóm, tổ chức phi chính phủ, tổ chức tôn giáo:
5.6/- Nếu không do nạn nhân
trực tiếp báo cáo, xin cho biết là nạn nhân có biết hay cho phép quý vị thực hiện
bản báo cáo này.
5.7/- Xin cho biết là có cần
bảo mật thông tin cá nhân của người làm bản báo cáo:
Không cần bảo mật.
Ngày nộp bản báo cáo:
Chữ ký (người viết báo cáo):
Danh sách nạn
nhân.
|
Tên
|
Tôn Giáo
|
Quê quán.
|
Năm sinh
|
Giới tính
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Phụ Lục
- Hình ảnh: Nếu có hình ảnh, xin đánh số trên hình (hoặc ở phần đặt tên cho hình, nếu
là file), ghi chú nơi chốn và ngày giờ, giải thích mối liên quan thế nào đến bản
báo cáo, và nhận diện các nhân vật trong ảnh. Ở những điểm thích hợp trong phần
báo cáo, cũng nên ghi chú là có ảnh số mấy đính kèm.
ẢNH
1: Liên quan đến mục 3.3 vi phạm lần một.
ẢNH
2: Liên quan đến mục 3.3 vi phạm lần một.
ẢNH
3: Liên quan đến mục 3.3 vi phạm lần một.
ẢNH
4. Liên quan đến mục 3.3 vi phạm lần một.
ẢNH
5. Liên quan đến mục 3.3 vi phạm lần một.
ẢNH
6. Liên quan đến mục 3.3 vi phạm lần một.
ẢNH
7. Liên quan đến mục 3.3 vi phạm lần một.
ẢNH
8. Liên quan đến mục 3.3 vi phạm lần một.
ẢNH
9. Liên quan đến mục 3.3 vi phạm lần một.
ẢNH
10. Liên quan đến mục 3.3 vi phạm lần một. Ông Thư ký nầy cũng vi phạm lần 2
khi đến tư gia Bà Ánh ngày 15. 01. 2018 cùng với Ban Cai Quản Ninh Phước.
ẢNH
11. Liên quan đến mục 3.3 vi phạm lần một.
ẢNH
12. Liên quan đến mục 3.3 vi phạm lần một.
VI
PHẠM LẦN THỨ HAI (tại tư gia bà Ánh).
ẢNH
13. Liên quan đến mục 3.3 vi phạm lần hai. Thư ký họ đạo Ninh Phước số 2 trong ảnh
cũng vi phạm lần một tại ảnh số 10.
ẢNH
14. Liên quan đến mục 3.3 vi phạm lần hai.
- Video: Nếu
có video, xin đánh số (ở phần đặt tên cho video), ghi chú nơi chốn và ngày giờ,
giải thích mối liên quan thế nào đến bản báo cáo, và cho biết là xem từ giây
phút nào đến giây phút nào. Ở những điểm thích hợp trong phần báo cáo, cũng nên
ghi chú là có video số mấy đính kèm.
VIDEO 01(dài 4 phút 20 giây): Quan hệ đến mục 3.3: Thông tin vi phạm lần thứ nhất. Xe tải cản không cho Thuyền Bát Nhã vào Cực Lạc
Thái Bình. Link: http://khoinhonsanh2014.blogspot.com/2018/01/2020-toi-ac-chi-phai-1997.html#more.
Giây
30 và 1 phút 30: người quay thuyết minh xe tải cản đường.
Hai
người công an có mặt từ phút 2:40; 3:10 và 3:36.
VIDEO 02: dài 10 phút 34 giây.
Gia
đình quyết định hạ quan tài xuống đất, làm lễ và ra về. Link:
Phút
2:10: Thuyền Bát Nhã và ban bộ đào huyệt ra về.
Phút
2:28: Bắt đầu đọc Kinh Hạ Huyệt theo nghi lễ tôn giáo (dù không có huyệt).
Phút
5:40: đọc Chú vãng sanh.
Phút
6:40: xong phần nghi lễ gia đình và đồng đạo ra về.
Phút
thứ 8: Thư ký họ đạo Ninh Phước xuất hiện.
VIDEO 03: dài 2 phút 59 giây.
Thư
ký họ đạo Ninh Phước nói Đạo Cao Đài 1926 là tổ chức tín ngưỡng bất hợp pháp.
Link.
Giây
24 bà Ánh xác định gia đình bà theo Đạo Cao Đài 1926 quí vị không cho chôn thì
để thúi cũng được, dứt khoát chúng tôi không có lỗi.
Phút
1:40 Thư ký họ đạo Ninh Phước nói Đạo Cao Đài 1926 là tổ chức tôn giáo bất hợp
pháp.
- Chứng từ: Nếu
có các giấy tờ liên quan như biên bản của giới chức chính quyền, đơn khiếu nại
mà nạn nhân gởi chính quyền, giấy triệu tập lên đồn công an, cáo trạng, bản án,
quyết định của chính quyền, giấy khám bác sĩ, ... thì có thể đính kèm. Cần ghi
chú mối quan hệ với điểm nào trong bản báo cáo. Ngược lại, nên chú thích ở những
điểm thích hợp trong phần báo cáo là có đính kèm các loại chứng từ nào.
ẢNH 15: Liên quan
đến số 3.4: liệt kê và giải thích những chỉ dấu nào cho thấy nạn nhân bị hại vì lý do
tôn giáo hoặc tín ngưỡng của họ.
ẢNH 16: Liên quan
đến số 3.4: liệt kê và giải thích những chỉ dấu nào cho thấy nạn nhân bị hại vì lý do
tôn giáo hoặc tín ngưỡng của họ.
