Hãy nói trước mục tiêu và để
người khác đánh giá
Ts. Nguyễn Đình Thắng
Ngày 19 tháng 11, 2016
Cuối tuần rồi, sau khi tôi trình bày kế hoạch dân chủ hóa Việt
Nam tại buổi gây quỹ "Góp Một Bàn Tay" ở Seattle, một nhóm anh em
quan tâm muốn gặp riêng để hỏi han thêm. Dù đã khuya, chúng tôi vẫn tranh thủ
ít tiếng đồng hồ còn lại với nhau để chuyện trò vì mỗi người đến từ một phương
trời và hôm sau có người sẽ từ biệt để về Sacramento và Vancouver, Canada. Một
câu hỏi được đặt ra vào cuối buổi tâm tình: Sau 5 năm thực hiện, kế hoạch có
tiến triển gì không?
“Thưa có. Còn ở mức nào thì quý anh có thể đối chiếu thực tế với
các mục tiêu được báo trước trong quyển sách mà BPSOS phát hành cách đây hơn 6
năm,” tôi trả lời. Và tôi hứa sẽ gửi tặng mỗi người sách Thông Điệp Hy Vọng và
Trách Nhiệm.
Thái độ sòng phẳng
Ngay từ khi bước vào con đường hoạt động, tôi đã chủ trương là
hễ đứng ra kêu gọi sự ủng hộ hay hợp tác của người khác thì tôi nhất thiết phải
nói trước những mục tiêu sẽ đạt, để bất kỳ ai khác cũng có thể tự mình phối
kiểm. Theo tôi, đó là sự sòng phẳng tối thiểu ở đời.
Khi gọi vốn làm ăn, người chủ xướng bắt buộc phải nói trước thời
điểm mà người đầu tư sẽ hồi vốn: 6 tháng, 1 năm, hay 2 năm, chứ không thể nói
vu vơ kiểu “cứ tin tôi đi, sẽ có ngày hồi vốn và có lời.” “Nói trổng” kiểu đó
thì đố mà tìm được người hùn vốn.
Chuyện đất nước thì lại càng không thể “nói trổng” -- tuyên bố
vu vơ về một thay đổi mơ hồ trong một tương lai mịt mờ nào đó là không thể chấp
nhận – vì nó hệ trọng cho gần trăm triệu sinh linh, và vì những người hợp tác
cống hiến tâm huyết, giấc mơ, cuộc sống và có khi cả cuộc đời, chứ không phải
chỉ là tiền bạc, mất đi thì còn lấy lại hay gầy dựng lại được. Người chủ xướng
những việc liên quan đến đất nước bắt buộc phải nêu được các mục tiêu để những
ai hợp tác hay ủng hộ đều có thể tự họ đo lường tiến độ và mức thành, bại của
công việc.
Một mục tiêu đúng nghĩa phải hội đủ 5 yếu tính:
Tác giả cùng với LM Cao Thế
Bình tại buổi gây quỹ "Góp Một Bàn Tay" yểm trợ vụ kiện Formosa,
Seattle, ngày 12/11/2016
(1) Cụ thể, nghĩa là phải biết đích xác đâu là
các thành quả để theo dõi và đánh giá;
(2) Đo lường được, nghĩa là thành quả phải quy
ra được thành con số có thể cộng trừ nhân chia;
(3) Khả thi, nghĩa là thành quả phải hợp lý
chứ không viển vông hay vung vít;
(4) Thích hợp, nghĩa là phải phản ảnh được sự
thay đổi nơi đối tượng mà mình muốn phục vụ hay tác động;
(5) Có tính thời gian, nghĩa là phải có thời
điểm mốc để phối kiểm chứ không mịt mờ vô định.
Khi đạt đủ 5 yếu tính này thì người hợp tác với mình hay ủng hộ
mình mới đánh giá được công việc của mình bằng cách đối chiếu thành quả thực tế
với mục tiêu đã đề ra từ trước. Quan trọng không kém, phải có mục tiêu với đủ 5
yếu tính kể trên thì chính mình mới biết là mình đang tiến hay lùi, đang dậm
chân tại chỗ hay đi lòng vòng.
Các mục tiêu trong “Thông Điệp
Hy Vọng và Trách Nhiệm”
Tôi bắt đầu soạn quyển sách này cuối năm 2009 và BPSOS phát hành
nó ngày 1 tháng 5, 2010. Sách đề ra phương án và lộ trình 10 năm để dân chủ hoá
Việt Nam. Phương án ấy dùng lực và thế của người Việt ở hải ngoại làm đòn bẩy
để khởi động tiến trình chuyển mối tương quan về lực và thế ở trong nước giữa
người dân và chính quyền. Còn lộ trình thì gồm 2 giai đoạn. Giai đoạn đầu, từ
2010 đến 2015, chúng tôi dùng quốc tế vận để cài chế độ vào thế là nếu đàn áp
người dân thì đồng nghĩa với vi phạm các cam kết quốc tế về nhân quyền. Giai
đoạn 2, bắt đầu năm 2016, khai thác sự chuyển thế ở tầm vĩ mô này để phát triển
lực và thế, ở cấp vi mô, cho các cộng đồng và tổ chức của người dân khắp nước.
Các mục tiêu cho đến
cuối năm 2015, tức giai đoạn đầu, được ghi ở trang 14 – 15 của sách Thông Điệp
Hy Vọng và Trách Nhiệm (xem http://machsong.org/modules.php?name=News&file=article&sid=2337) như sau:
(1) 30 tổ chức xã hội dân sự hội nhập vào các khối liên kết vùng
và quốc tế và thực hiện các dự án hợp tác song phương hay đa phương độc lập với
chính quyền;
(2) Các tổ chức tôn giáo phát triển hoạt động từ thiện, cứu tế,
xã hội với tài khoản trợ cấp trực tiếp từ các chính quyền hay tổ chức quốc tế;
(3) Người lao động trong nước và ở ngoài nước có toàn quyền
thành lập hay gia nhập công đoàn độc lập;
(4) Chính quyền Việt Nam ban hành luật chống buôn lao động theo
tiêu chuẩn quốc tế và gồm điều khoản truy tố thủ phạm, bảo vệ và bồi thường cho
nạn nhân, và ngăn ngừa qua thông tin quần chúng và hợp tác quốc tế;
(5) Các toà đại sứ Việt Nam thực thi đúng trách nhiệm bảo vệ
công nhân lao động ngoài nước;
(6) Một cơ cấu được hình thành để theo dõi và tường trình việc
thực thi pháp lệnh tín ngưỡng và tôn giáo, chính sách bảo vệ công nhân lao động
ngoài nước, nỗ lực chống tham nhũng, và sự tuân thủ các hiệp ước mậu dịch;
(7) Mọi trường hợp bị bắt bớ, tù đày hay phải đi lánh nạn đều
nhận được sự trợ giúp pháp lý thích đáng.
Trong tiến trình thực hiện kế hoạch ở giai đoạn 5 năm đầu, chúng
tôi tiếp tục đề ra thêm những mục tiêu mới, như là chính quyền Việt Nam sẽ ký
Công Ước LHQ về Chống Tra Tấn; sẽ luật hoá các cam kết quốc tế về tự do tôn
giáo, chống tra tấn, quyền tiếp cận thông tin...; và sẽ trả tự do cho tù nhân
lương tâm.
Căn bản cho sự hợp tác
Với những mục tiêu được đề ra từ trước, ai ai cũng có thể đánh
giá tiến độ của kế hoạch 10 năm dân chủ hóa đất nước, ngay cả khi chúng tôi
không hé lộ về công việc. Quả vậy, chúng tôi chủ trương hoạt động âm thầm trong
giai đoạn 5 năm đầu, và mãi đến cuối năm 2015 mới bắt đầu công bố phần nào
những hoạt động cụ thể để kêu gọi thêm nhiều người góp một bàn tay. Dù vậy,
những ai theo dõi vẫn có thể đối chiếu những thay đổi trong thực tế với các mục
tiêu đã đề ra từ 5 năm trước.
Một ý nghĩa quan trọng không kém khi đề ra trước mục tiêu là để
chính chúng tôi tự đánh giá tiến trình thực hiện kế hoạch 10 năm dân chủ hóa
đất nước. Các mục tiêu đúng nghĩa là mốc điểm để chúng tôi thường xuyên đo
lường tiến độ của công việc, chọn trọng tâm phù hợp cho từng giai đoạn thực
hiện kế hoạch, và giữ cho mình không lệch hướng do tác động của ngoại cảnh.
Ở mốc điểm 5 năm, tức là vào cuối năm 2015, trong số khoảng chục
mục tiêu được đề ra từ trước, phần lớn chúng tôi đã đạt được hay đã tiến đến
rất gần; số ít mục tiêu chưa tiến triển bao nhiêu là các mục tiêu tùy thuộc
nhiều vào thiện chí của chính quyền Việt Nam.
“Thái độ nói trước mục tiêu là tiêu chuẩn để hợp tác, bất luận
ai là người chủ xướng; do đó, khi một lời kêu gọi mà không đi kèm những mục
tiêu đúng nghĩa thì tôi biết ngay rằng nó không nằm trong phạm vi để mình hợp
tác," tôi chia sẻ với nhóm anh em thức khuya.
Rất có thể không phải ai cũng đồng ý với quan niệm về sự sòng
phẳng ấy, nhưng tôi tin rằng chúng tôi đã hiểu nhau đủ để cảm thông và không
phiền trách hay khó chịu về thái độ hành xử của nhau.
Chúng tôi chia tay nhau lúc hơn 1 giờ sáng. Đêm ấy có “siêu
trăng”, gần 70 năm mới trở lại.
Bài liên quan:
