Trang

Thứ Sáu, 27 tháng 1, 2023

4448. HH CTS LÊ VĂN MỘT YÊU CẦU HỦY BỎ BIÊN BẢN (11-1-2023)

 Hành vi trả thù của UBND xã Hướng Thọ Phú.

UBND Xã Hướng Thọ Phú bị mắc khúc xương BAN ĐÊM ĐẾN GỠ BẢNG ĐẠO nên đến văn phòng Hương Đạo lập Biên Bản ngày 11/1/2023.

Biên Bản lại không căn cứ vào Điều luật có thật nên tiếp tục bị lọt hố.


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc.

Tân An, ngày 14 tháng 1 năm 2023

ĐƠN KHIẾU NẠI
(Yêu cầu hủy bỏ Biên Bản ngày 11/1/2023)

Gửi để yêu cầu giải quyết:  Chủ Tịch Uỷ Ban Nhân Dân Xã Hướng Thọ Phú, Thành Phố Tân An, Tỉnh Long An.

Người yêu cầu: Công Dân Lê Văn Một – Chánh Trị Sự của Đại Đạo Tam Kỳ Phổ Độ lập năm 1926. Căn Cước Công Dân số: 3003900215 do Bộ Công An cấp ngày 11 tháng 6 năm 2021 . Địa chỉ cư ngụ hiện nay: Ấp 1, Xã Hướng Thọ Phú, Thành Phố Tân An, Tỉnh Long An.

1/- Yêu cầu hủy bỏ Biên Bản ngày 11/1/2023.

Biên Bản ngày 11/1/2023 sai pháp luật: Ngày 11 tháng 1 năm 2023, một nhóm công chức Xã Hướng Thọ Phú do bà Nguyễn Thị Bội Châu – Phó Chủ Tịch Uỷ Ban Xã Hướng Thọ Phú làm đầu đến nhà Tôi và viện dẫn Điều 48 Nghị Định số 381.2021-CP ngày 23.3.2021 để lập Biên Bản.

Tôi tìm hiểu thì năm 2021, Chính Phủ không ban hành Nghị Định nào có số là 381.2021-CP ngày 23.3.2021 theo Biên Bản đã căn cứ cả. Nghĩa là phái đoàn đã viện dẫn Nghị Định và điều luật không có để lập Biên Bản nên nó trái với pháp luật.

Chỉ có năm 2022 vào ngày 9 tháng 2, ông Nguyễn Văn Hùng là Bộ Trưởng Bộ Văn Hoá, Thể Thao  Du Lịch đã xác thực hợp nhất Văn Bản Hợp Nhất số 381/VBHN-BVHTTDL.

YÊU CẦU GIẢI QUYẾT

Biên bản ngày 11/1/2023 căn cứ vào Nghị Định 381.2021-CP ngày 23.3.2021 là không có thật nên đó là Biên Bản trái với pháp luật. Do đó Tôi yêu cầu huỷ bỏ biên bản của nhóm công chức do bà Nguyễn Thị Bội Châu làm đầu lập ngày 11 tháng 1 năm 2023.

2/- Pháp lý bảng đạo liên quan đến Biên Bản ngày 11/1/2023.

Gia đình chúng tôi là những người theo Đại Đạo Tam Kỳ Phổ Độ chơn truyền 1926. Chúng tôi thực hiện truyền thống tốt đẹp của người có đạo nên đã lập cơ sở kinh doanh mang tên Trại Hòm Phước Thiện 257 với mục đích vừa kinh doanh vừa làm phước thiện giúp đỡ những hoàn cảnh khó khăn trong xã hội. Ngoài ra, một số đồng đạo khác cũng muốn chia sẻ tinh thần nhân đạo của phước thiện nên chúng tôi đã nhóm lại thành tập hợp Phước Thiện 257. Phước Thiện 257 không phải là tổ chức vì không có các bậc phẩm theo Thập Nhị Đẳng Cấp Thiêng Liêng.

Bảng đạo đối chiếu: Hiện nay, ở Việt Nam có một số người theo Đạo Cao Đài Tây Ninh do nhà nước Việt Nam cho phép lập ra vào năm 1997. Hiến chương 1997 của họ ghi rõ danh hiệu: ĐẠI ĐẠO TAM KỲ PHỔ ĐỘ CAO ĐÀI TÂY NINH (10 chữ), khác với hiến chương của Đạo Cao Đài lập năm 1926 có danh hiệu 6 chữ: ĐẠI-ĐẠO TAM-KỲ PHỔ-ĐỘ. Theo pháp luật đạo chúng tôi gọi đó là chi phái 1997. Nhà nước cũng đã gọi họ là chi phái (hiến chương 2007). Chi phái 1997 đang chiếm giữ hầu hết tài sản Đạo Cao Đài lập năm 1926, kể cả Toà Thánh Tây Ninh. Chi phái 1997 đã treo bảng hiệu hoàn toàn khác với pháp nhân họ có được từ 1997, 2002 và 2007. Nói rõ ra là chi phái 1997 đã treo bảng hiệu của Đạo Cao Đài lập năm 1926. Chứng cứ là 2 ảnh kèm đây.

 

Bảng hiệu Đạo Cao Đài 1926, Hương Đạo Hướng Thọ Phú, Tân An.

Bảng hiệu chi phái 1997 mạo danh Đạo Cao Đài 1926, Thánh Thất Định Quán.

Rõ ràng rằng: Chi phái 1997 không phải Đạo Cao Đài mà là mạo danh Đạo Cao Đài. Tại sao họ được treo bảng của Đạo Cao Đài? Vậy thì chúng tôi là Đạo Cao Đài nên treo bảng Đạo Cao Đài là hoàn toàn hợp pháp. Nội dung bảng đạo không vi phạm pháp luật hiện hành, bằng cớ là chi phái 1997 đang treo.

Chúng tôi treo bảng hiệu như vậy là giúp mọi người dễ dàng phân biệt Đạo Cao Đài lập năm 1926 với người theo chi phái Cao Đài 1997. Tôi treo biển hiệu đề các thông tin về tôn giáo và tinh thần nhân đạo của chúng tôi trên nóc trại hòm. Biển hiệu này thuần tuý là vấn đề tôn giáo và phước thiện. Biển hiệu này chỉ là dấu hiệu nhận biết của chúng tôi được thực hiện theo quyền tối thượng về tự do lương tâm, tự do tư tưởng, tự do biểu đạt miễn không ảnh hưởng tới các quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức khác hoặc trật tự và an toàn công công. Các quyền này luật quốc tế và luật Việt Nam đều không buộc phải xin phép ai, do chúng là quyền tuyệt đối. Biển hiệu này không phải là biển hoạt động của Hộ Kinh Doanh TRẠI HÒM PHƯỚC THIỆN 257 theo Giấy Phép Kinh Doanh  50A8017763 do Phòng Tài Chính Kế Hoạch Uỷ Ban Nhân Dân Thành Phố Tân An cấp lần đầu ngày 26 tháng 11 năm 2022. Do vậy việc treo biển hiệu đạo không vi phạm bất kỳ quy định cấm nào của luật Việt Nam (vì chi phái 1997 đang sử dụng).

Việc ai theo đạo nào đó là quyền tự do tuyệt đối của người đó. Pháp luật Việt Nam bảo hộ tại Điều 6 Luật Tín Ngưỡng Tôn Giáo 2016. Điều 5 Luật Tín Ngưỡng Tôn Giáo 2016 cũng xác định hành vi bị cấm đó là cấm mọi người tuyệt đối không được xâm phạm đến quyền tự do tôn giáo của người khác. Nhà nước Việt Nam cũng đã ký kết và có nghĩa vụ thực hiện Điều 18 Công Ước Quốc Tế Về Các Quyền Dân Sự và Chính Trị của Liên Hiệp Quốc.

3/- Viện dẫn pháp luật cho Đơn Khiếu Nại nầy.

Về căn bản: Người dân được làm những điều pháp luật không cấm, công chức chỉ được làm những gì pháp luật cho phép. Người dân và chính quyền cần có mối quan hệ theo pháp luật nên Tôi viện dẫn những điều luật cần thiết để cùng nhau làm đúng pháp luật.

1/ Điều 22 Hiến Pháp Việt Nam 2013 về sự bất khả xâm phạm tư gia của công dân.

2/ Điều 32, 33 Hiến Pháp Việt Nam 2013, một số quy định trong Bộ Luật Dân Sự 2015 về quyền và điều kiện cho hộ kinh doanh.

3/ Luật Khiếu Nại 2011 và Luật Tiếp Công Dân 2013 quy định về quyền khiếu nại, trình tự, thủ tục và thời hạn chính quyền phải trả lời công dân.

4/ Điều 5 và 6 Luật Tín Ngưỡng Tôn Giáo 2016. (Về các quyền tự do tôn giáo của mọi người và những hành vi bị cấm)

5/ Điều 18 Công Ước Quốc Về Các Quyền Dân Sự và Chính Trị của Liên Hiệp Quốc. Điều 24 Hiến Pháp Việt Nam 2013.

Tôi kính lời chào trân trọng và mong được làm việc đúng pháp luật để xây dựng mối quan hệ tốt đẹp giữa công dân và chính quyền.

 

Các tài liệu đính kèm: Biên bản ngày 11 tháng 1 năm 2023

Người khiếu nại.

 

Công dân Lê Văn Một.
(Chánh Trị Sự Đạo Cao Đài)