Một đàng thấy anh nhà giàu nói bậy nhảy vào ninh để bịt miệng thiên hạ (tay ninh có trình độ). Một đàng nói rõ anh ta giáu và có hiểu biết như thế mà không biết phán quyết của Trọng tài quốc tế trong vụ Philippine năm 2016 hay sao? BBT.
BÀI VIẾT CỦA NGUYỂN HOÀNG PHỐ
Người Việt biết và khẳng định ‘Hoàng Sa -Trường Sa là của Việt Nam’
Nguyễn Hoàng Phố
21-4-2020
Trong lúc toàn thế giới đang lao đao vất vả đối phó với đại dịch viêm phổi thì Trung Quốc, quốc gia khởi nguồn của cơn đại dịch và hiện đã khống chế được thảm họa, lại tìm cách thao túng biển đảo trong vùng biển mà các nước trong khối Asean và Trung Quốc đều có tuyên bố chủ quyền. Cụ thể là Trung Quốc đã cho tàu Hải cảnh đâm chìm tàu cá Việt Nam trong khu vực đảo Hoàng Sa. Đây là một động thái nguy hiểm, thách thức các quốc gia có liên quan đến tuyên bố chủ quyền và các tổ chức và định chế quốc tế.
Trung Quốc không ngớt tuyên truyền về sự trỗi dậy hoà bình nhằm đánh lạc hướng cộng đồng quốc tế, nhưng đồng thời lại tăng cường bắt buộc các nước nhỏ trong khu vực chấp nhận yêu sách về đường ranh giới ‘lưỡi bò’ thông qua các biện pháp vũ lực: Tấn công, đe doạ tàu bè qua lại trong vùng và về mặt chính trị, thiết lập chính quyền trên các đảo nhân tạo mới được xây dựng.
Trung Quốc cũng không quên một mặt trận khác, rộng lớn và vô hình, mặt trận ngụy tạo ‘sự thật’ về chủ quyền. Clip về bài thuyết trình của Bill Gates trong bài viết của Trần Minh Triết là một viên đại bác trong mặt trận ấy. Trước khi nói về đoạn video này, xin có một vài dòng về bài viết của Trần Minh Triết.
Trần Minh Triết lập luận rằng, người Việt tin Hoàng Sa – Trường sa là của Việt Nam thì cũng giống như người Ki-tô giáo tin Chúa Giê Su đã chịu chết trên cây thập tự và sau ba ngày đã sống lại. Tương tự như thế, người Mỹ không tin là Hoàng Sa-Trường Sa của Việt Nam thì cũng giống như Phật tử không tin vào sự tồn tại của Thiên Chúa.
Đây là một lập luận sai về logic. Tác giả đã đánh đồng hai ý nghĩa khác nhau của động từ ‘tin’. Khi một người A ‘tin’ mệnh đề p, thì p có thể đúng hoặc sai. Ví dụ, có hai người trong một căn phòng, người A hỏi người B về thời tiết. B trả lời ‘tôi tin là trời đang mưa’. Thực tế thì trời nắng. Câu trả lời của B chấp nhận được. Nếu B trả lời ‘tôi biết trời đang mưa’, thì đó là một câu sai sự thật, hay đúng hơn B nói dối, vì khi người A ‘biết’ mệnh đề p, thì p phải đúng. Ta có thề nói, tôi tin là nó đến, nhưng cuối cùng nó không đến; nhưng sẽ mâu thuẩn nếu nói, tôi biết nó đến, nhưng cuối cùng nó không đến. Trái lại, khi một người có đạo ‘tin’ hay đúng hơn là ‘có đức tin về’ mệnh đề p liên quan đến đạo, thì p không thể sai.
Động từ ‘tin’ trong ‘người Việt tin là Hoàng Sa -Trường Sa của Việt Nam’ thuộc nghĩa thứ nhất, vì vậy, mệnh đề Hoàng sa – Trường Sa là của Việt Nam có thể đúng hoặc sai. Bằng cách diễn đạt này tác giả đã gián tiếp chối bỏ chủ quyền của Việt Nam. Sẽ là một sự lăng mạ tri thức nếu cho rằng ‘tin’ trong trường hợp này là ‘có đức tin về’.
Người Việt biết hay tin là Hoàng Sa -Trường Sa của Việt Nam? Khi nào thì ta có thể nói ‘tôi biết p’? Khi nói ‘tôi tin p’, ta chưa có đủ thông tin, dữ kiện để xác minh p đúng hay sai, nhưng một khi ta có đủ thông tin, dữ kiện xác minh là p đúng, thì ta có thể nói ‘tôi biết p’. Bất cứ ai quan tâm đến vấn đề biển đảo hiện nay đều có thể tiếp cận nguồn tài liệu liên quan đến biển đảo, chưa kể nguồn tư liệu sống: Thân nhân các tử sĩ Việt Nam hy sinh trong các cuộc hải chiến do Trung Quốc phát động để chiếm đóng các hòn đảo đã chính thức thuộc về Việt Nam.
Thông điệp của biểu ngữ ‘Hoàng Sa -Trường Sa của Việt Nam’ trong các cuộc biểu tình là ‘Người Việt chúng tôi biết Hoàng Sa -Trường Sa của Việt Nam’ và chúng tôi khẳng định điều đó với thế giới’, và dĩ nhiên cụm từ ‘Hoàng Sa -Trường Sa’ chỉ các nhóm đảo đã từng thuộc về Việt Nam, và đang thuộc về Việt Nam.
Trở về clip của Bill Gates. Tiêu đề của bài nói chuyện là ‘sống trong cùng cực đói nghèo’ (Living in extreme poverty). Trong video diễn giả dùng bản đồ do Trung Quốc ban hành có hình ‘lưỡi bò’ và Hoàng Sa – Trường Sa. Đây là một thủ đoạn ngụy tạo chủ quyền tinh vi mà những người thiếu thông tin, hay không quan tâm đến tình hình địa chính trị Đông Nam Á thường vô tình sử dụng và vì thế mặc nhiên giúp Trung Quốc khẳng định chủ quyền. Trong trường hợp Bill Gates, vì trọng tâm bài nói chuyện không liên quan đến biên giới, quốc gia nên hình ảnh bản đồ Trung Quốc trở thành phần kiến thức nền, mặc định là người nghe chấp nhận thông tin mà tấm bản đồ này cung cấp, thừa nhận đó là sự thật.
Khó có thể đi đến nhận định nào khác hơn ngoài việc kết luận rằng bằng cách sử dụng bản đồ nói trên trong bài nói chuyện, có thể là do thiếu thông tin, diễn giả đã gián tiếp khẳng định tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc, qua đó vô tình bác bỏ phán quyết của Trọng tài quốc tế trong vụ Philippines kiện Trung Quốc. Còn nếu diễn giả cố tình sử dụng bản đồ ‘lưỡi bò’ vì lý do x, y, z thì đó là một hành vi vô trách nhiệm với cộng đồng quốc tế, gây bất ổn trong khu vực, cần phải lên án.
https://baotiengdan.com/2020/04/22/nguoi-viet-biet-va-khang-dinh-hoang-sa-truong-sa-la-cua-viet-nam/
BÀI CỦA TRẦN MINH TIẾT.
Bạn có thể nghi ngờ Bill Gates. Nhưng có một sự thật khác ta phải chấp nhận
Trần Minh Triết
20-4-2020
Ta có quyền nghi ngờ Bill Gates và đề nghị ông ấy sửa lại bản đồ trong bài thuyết trình của ông ấy, nhưng đồng thời, ta cũng nên làm quen với một thực tế trần trụi: người nước ngoài không quan tâm Hoàng Sa – Trường Sa là của ai, có khi họ còn chẳng biết Hoàng Sa – Trường Sa là gì, hay “đường lưỡi bò” là cái chi chi.
***
Nếu bạn là người Việt Nam, chắc hẳn bạn sẽ luôn tin rằng: Hoàng Sa – Trường Sa là của Việt Nam, giống như những người Ki-tô giáo luôn tin rằng Chúa Giê-su đã chịu chết trên cây thập tự, sau ba ngày Người đã sống lại, lên trời và ngự bên hữu Đức Chúa Cha.
Trong niềm tin của người Việt Nam, Hoàng Sa – Trường Sa là của Việt Nam là một sự thật không thể chối cãi giống như niềm tin vào sự tồn tại của Thiên Chúa là điều không thể chối cãi đối với những người Ki-tô giáo.
Nhưng nếu bạn là một người Mỹ, bạn sẽ không có niềm tin Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam, cũng giống như một Phật tử không có niềm tin vào sự tồn tại của Thiên Chúa.
Một sự thật được gọi là chân lý phổ phát nếu như sự thật đó không phụ thuộc vào niềm tin và không phụ thuộc vào quốc gia, không phụ thuộc vào chính kiến của con người. Tất cả mọi người có nhu cầu tìm kiếm sự thật đều có thể tự mình kiểm chứng được sự thật.
Trái đất hình cầu là một sự thật có thể được tất cả mọi người trên trái đất kiểm chứng. Cho dù bạn tin rằng trái đất phẳng (như phong trào Trái Đất Phẳng trên thế giới), thì trái đất cũng không quan tâm. Nó vẫn là hình cầu, bất kể niềm tin của bạn là gì.
Tuy nhiên, tuyên bố Hoàng Sa – Trường Sa là của Việt Nam là một tuyên bố phụ thuộc vào niềm tin. Nếu bạn là người Việt Nam, bạn sẽ tin vào tuyên bố đó. Bạn sẽ nghĩ rằng đó là sự thật khách quan không thể chối cãi được. Nhưng đó là một tuyên bố gây tranh cãi giữa các quốc gia đang tranh chấp chủ quyền của vùng đất đó. Và có đến năm quốc gia khác đang có những tuyên bố chủ quyền khác nhau trên Biển Đông.
Niềm tin “Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam” thông thường không gây ảnh hưởng hay tác động gì đối với những người sống bên ngoài niềm tin đó. “Nước sông không phạm nước giếng”. Nếu một người không phải là người Việt Nam, thật khó để thuyết phục họ tin rằng “Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam” vì họ sẽ hỏi ngược lại: Trung Quốc và các quốc gia khác cũng tuyên bố vùng biển, đảo đó là của họ, vậy tuyên bố nào là đúng? Họ chỉ thừa nhận đó là vùng đất đang tranh chấp giữa các quốc gia mà thôi.
Bill Gates, trong video có tên “Living in extreme poverty” (Cuộc sống nghèo đói cùng cực) đăng ngày 31/10/2018, đã sử dụng hình ảnh bản đồ Trung Quốc có đường chín đoạn bao gồm cả Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam.
Nếu chúng ta hiểu rằng các tuyên bố chủ quyền chỉ là niềm tin chủ quan thì chúng ta sẽ phản ứng và hành xử khác đi. Thay vì yêu cầu Bill Gates phải có niềm tin như người Việt Nam, chúng ta sẽ tận dụng cơ hội này để giải thích cho bạn bè quốc tế biết rằng đây là một vùng đất đang tranh chấp giữa Việt Nam và Trung Quốc và trên cơ sở luật pháp quốc tế, Việt Nam tuyên bố chủ quyền đối với hai quần đảo này.
Chúng ta cũng cần giải thích cho Bill Gates và bạn bè quốc tế hiểu rằng việc sử dụng bản đồ đường chín đoạn là việc không phù hợp với luật pháp quốc tế bởi vì đây đang là vùng biển tranh chấp giữa Việt Nam, Trung Quốc và bốn quốc gia khác trong khu vực, và bản đồ chín đoạn không có giá trị về mặt luật pháp quốc tế.
Bảo vệ chủ quyền biển đảo là việc hoàn toàn chính đáng và cần thiết đối với mọi người dân Việt Nam. Với tư cách là công dân Việt Nam, chúng ta có quyền và nghĩa vụ trong việc bảo vệ chủ quyền của đất nước.
Tuy nhiên, chúng ta cần hiểu rằng niềm tin của những người sống ở các quốc gia khác trên trái đất có thể không giống với niềm tin của người Việt Nam. Bill Gates là một người Mỹ, ông không phải là người Việt Nam để có niềm tin giống như người Việt Nam về chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa và Trường Sa.
Thế giới không quan tâm tới các vấn đề của Biển Đông như người Việt Nam quan tâm, họ cũng không cần biết Hoàng Sa và Trường Sa là của ai, nên người Việt Nam mặc dù tin rằng chính nghĩa thuộc về mình nhưng đừng ép buộc một cách thô bạo thế giới phải có nghĩa vụ biết điều đó.
Trung Quốc đầu tư rất nhiều vào việc phát hành các bản đồ đường chín đoạn ra thế giới, để khi nào thế giới tìm bản đồ Trung Quốc trong các kho hình ảnh, đồ họa thì khả năng cao họ sẽ tìm thấy bản đồ có đường chín đoạn. Việc bài thuyết trình của Bill Gates có bản đồ này có thể là có âm mưu như một số bạn nghĩ, cũng có thể chỉ là tai nạn của kỹ thuật viên thiết kế bài thuyết trình.
Nếu chúng ta tin rằng “Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam”, hãy tìm cách lan truyền niềm tin của Việt Nam ra thế giới một cách khôn ngoan, hòa bình và có bài bản.
https://baotiengdan.com/2020/04/20/ban-co-the-nghi-ngo-bill-gates-nhung-co-mot-su-that-khac-ta-phai-chap-nhan/
