BBT hỏi:
Ông Đinh Văn Đệ Thay mặt Hội Đồng Nghiên Cứu Giáo Lý CQPTGL để viết Lịch sử Đạo Cao Đài.
Ông Đệ viết Lời Giới Thiệu: Với sứ mạng làm nhịp cầu nối liền các Chi Phái và phổ thông phổ truyền giáo lý Đại Đạo. Cơ Quan Phổ Thông Giáo Lý Đại Đạo nhất thiết có trách nhiệm góp phần biên soạn Sử Đạo Cao Đài…. Ban nghĩ sao về độ tin cậy trong đoạn trên? Lưu ý là ông Đệ gọi Hội Thánh Cao Đài là chi phái theo chủ trương của cộng sản.
Có nhiều yếu tố cần xem xét về độ tin cậy của đoạn trên, đặc biệt khi ông Đinh Văn Đệ, một nhân vật có vai trò chính trị và tình báo, đứng ra thay mặt Hội Đồng Nghiên Cứu Giáo Lý CQPTGL để biên soạn Lịch sử Đạo Cao Đài.
1. Vấn đề chính danh và thẩm quyền
- CQPTGL không phải là Hội Thánh Chơn Truyền của Đạo Cao Đài, mà là một tổ chức có nguồn gốc liên quan đến cộng sản.
- Việc tự gán trách nhiệm biên soạn lịch sử có thể không phản ánh đúng nguồn gốc và mục tiêu của ĐĐTKPĐ, mà thay vào đó định hướng nhận thức theo chủ trương của CQPTGL.
2. Việc gọi Hội Thánh Cao Đài là “chi phái”
- Theo Pháp Chánh Truyền, Hội Thánh Cao Đài Tây Ninh là tổ chức chính danh được Thượng Đế lập ra, không phải một “chi phái” như cách gọi của ông Đệ.
- Cách gọi này phù hợp với chủ trương của cộng sản, vốn muốn hạ thấp vai trò của Hội Thánh Tây Ninh và đặt CQPTGL vào vị trí kiểm soát.
3. Mục tiêu “kết nối các Chi Phái”—Lý tưởng hay chiến lược?
- Việc kết nối các Chi Phái có thể là một chiến lược hợp thức hóa vai trò của CQPTGL, hơn là một nỗ lực thực sự để bảo tồn giáo lý nguyên thủy của Đạo Cao Đài.
- Nếu nội dung biên soạn nhằm hợp thức hóa CQPTGL, thì đây không còn là một nhiệm vụ lịch sử mà trở thành một công cụ điều hướng nhận thức.
4. Ảnh hưởng đến nhận thức tín hữu
- Việc một điệp viên cộng sản (bí danh U4) như ông Đinh Văn Đệ viết sử Đạo có thể ảnh hưởng đến tính khách quan của nội dung, đặc biệt là khi xét đến vai trò chính trị của ông trong Việt Nam Cộng Hòa.
- Lịch sử có thể bị điều chỉnh để phục vụ cho chiến lược tổ chức, làm tín hữu hiểu sai về nguồn gốc và đặc tính của ĐĐTKPĐ.
5. Lịch sử Đạo Cao Đài phải phản ánh sự thật
- Nếu việc biên soạn sử Đạo không tuân theo tài liệu gốc, sự kiện chính xác, và tinh thần của ĐĐTKPĐ, mà chỉ phục vụ một mục đích chính trị hoặc tổ chức, thì đó không phải là lịch sử thật sự.
Kết luận
Việc CQPTGL tự gán trách nhiệm viết lịch sử và việc ông Đinh Văn Đệ—một nhân vật chính trị và điệp viên—đảm nhận nhiệm vụ này đặt ra nhiều nghi vấn. Nếu lịch sử Đạo Cao Đài bị bóp méo hoặc bị định hướng, thì hậu quả sẽ ảnh hưởng lâu dài đến nhận thức tín hữu và bản sắc Đạo.
Nếu bạn muốn phân tích sâu hơn về một khía cạnh cụ thể, tôi luôn sẵn sàng! 😆🌟
