Tín đồ Cao Đài: Cần điều tra Ls. Trần Thái Văn về đạo đức nghề nghiệp
- Tự Do Tôn Giáo & Nhân Quyền
- Posted On
- Tại sao? Vì đâu?
Mạch Sống, ngày 4 tháng 4, 2025
Như thông tin đăng ngày 27 tháng 3 trên trang Mạch Sống Media, tín đồ Cao Đài Đào Văn Thảo, tức Đông Y Sĩ Cảnh Thiên, đã yêu cầu Luật Sư Đoàn Tiểu Bang California (State Bar of California, SBC) điều tra các hành vi có thể là vi phạm đạo đức nghề nghiệp của LS. Nguyễn Quốc Lân và LS. Trần Thái Văn. Để hiểu rõ sự tình, chúng tôi đã thực hiện cuộc tìm hiểu dựa trên nhiều nguồn tin.
Hồ sơ được mở
https://machsongmedia.org/vietnam/quyenconnguoi/2396-tin-do-cao-dai-can-dieu-tra-ls-tran-thai-van-ve-dao-duc-nghe-nghiep.html
Ngày 24 tháng 2, SBC, cơ quan thuộc chính quyền California, mở hồ sơ đối với Ls. Trần Thái Văn với số hồ sơ 25-O-13406 trong đề mục “khiếu nại vi phạm đạo đức nghề nghiệp luật sư” (Attorney Misconduct Complaint). Hồ sơ này liên quan mật thiết đến vụ kiện nhắm vào 9 bị đơn mà Chánh Án Lee L. Gabriel ra văn bản phán quyết cuối cùng ngày 24 tháng 3 vừa rồi. Xem nguyên văn phán quyết: https://dvov.org/wp-content/uploads/2025/03/2025.03.24-Statement-of-Decision-1.pdf
Hình 1 -- Ls. Trần Thái Văn (bên phải) đang bị các hội viên đích thực của Thánh Thất Cao Đài California chất vấn, ngày 22/12/2024
Trong phần phân tích sự kiện, Chánh Án Gabriel giải thích mưu chước của các bị đơn để kiểm soát Hội Đồng Quản Trị trong suốt gần 15 năm, từ 2010: Chỉ một mình Ông Trần Tuấn Hải được bầu vào HĐQT với chức năng Chủ Tịch, rồi ông ta chỉ định các người thân tín vào HĐQT; ông ta còn cho cả những người không là hội viên bỏ phiếu nhằm bảo đảm đắc cử. Chánh Án Gabriel nhấn mạnh là ngay cả sau khi bị kiện, Ông Trần Tuấn Hải vẫn tiếp tục hành xử như vậy. Tại cuộc bầu cử ngày 20 tháng 11, 2022, có Ls. Nguyễn Quốc Lân cố vấn, lại cũng chỉ có mỗi Ông Trần Tuấn Hải được bầu vào HĐQT, rồi ông ta kéo theo các người thân tín vào HĐQT. Nhiều người không là hội viên vẫn tham gia bỏ phiếu, thậm chí có những người đến từ rất xa, kể cả từ những tiểu bang khác.
Trong khi đó, nội quy của Thánh Thất đòi hỏi HĐQT phải có ít nhất 6 thành viên, đều phải do các hội viên đích thực bầu trực tiếp. Vì bầu bán sai với nội quy kể từ năm 2010, HĐQT do ông Trần Tuấn Hải nắm đã không hợp lệ từ đầu. Mọi quyết định của nó đều bất hợp lệ kể từ đó.
Trước đây Ông Trần Tuấn Hải cự tuyệt không cho hội viên xem bản nội quy. Mãi đến năm 2020, một số hội viên phải chung tiền để mua lại bản chụp từ một người trong nội bộ của HĐQT thì mới biết nội quy nói những gì. Khi hiểu ra nội quy, họ khởi kiện Ông Trần Tuần Hải và 8 người đồng loã. Vụ kiện chấm dứt với phán quyết của Chánh Án Gabriel:
- Bộ 3 Trần Tuấn Hải – Trần Thanh Minh – Trương Ngọc Thành phải hoàn trả số tiền 916.117,46 Mỹ kim đã làm thất thoát cho công quỹ và rời khỏi HĐQT, cấm quay lại trong 8 năm.
- Bộ 3 này cùng với 2 bị đơn Ông Lê Văn Chút và Ông Hoa Thế Nhân phải bồi thường thiệt hại tổng cộng 259.000 Mỷ kim cho Ông Bùi Văn Thanh vì phỉ báng có ác ý.
Theo nội dung đơn nộp cho SBC, Ls. Trần Thái Văn bị cho là đã được Ls. Nguyễn Quốc Lân chiêu mộ để giữ cho bộ 3 Hải – Minh – Thành tiếp tục điều khiển Hội Đồng Quản Trị ngấm ngầm đằng sau.
Bình mới rượu cũ
Sau khi phiên toà kết thúc ngày 31 tháng 10, 2024, Ls. Nguyễn Quốc Lân thông báo cho luật sư đại diện nguyên đơn rằng bộ 3 Hải – Minh – Thành đã từ chức và trao quyền lại cho 3 người là Trần Thanh Sơn, Võ Hữu Thới và Nguyễn Hồi Phương thay thế họ trong HĐQT.
Luật sư đại diện nguyên đơn chỉ ra rằng làm vậy là tái diễn sự vi phạm về bầu cử mà Chánh Án Gabriel nêu ra như một lý do để trục xuất bộ 3 Hải – Minh – Thành. Nó vi phạm nội quy vì: (i) nội quy đòi hỏi HĐQT phải có tối thiểu 6 thành viên, (ii) các thành viên phải là hội viên của Thánh Thất – 2 trong bộ 3 Sơn – Thới – Phương không là hội viên và người thứ 3 thì trong 4 năm liền trước vụ kiện không một lần họp hội viên, (iii) nội quy không cho phép thủ tục chỉ định người vào HĐQT để thay thế mình.
Mục đích của cả 2 bộ 3 kể trên có lẽ đúng như Đạo Hữu Cao Đài Đào Văn Thảo nghi vấn:
“Chúng ta có thể hiểu, mục đích của LS Lân và LS Văn là dựng lên một Hội Đồng Quản Trị giả nhằm vô hiệu hóa phán quyết của Tòa Án, bởi lẽ:
a/ Nếu các nhân sự đồng lõa với các bị đơn nắm Hội Đồng Quản Trị mới, số tiền $916,117.46 bị cáo phải hoàn trả cho Thánh Thất sẽ vẫn tiếp tục nằm trong tay của họ.
b/ Hội Đồng Quản Trị mới sẽ quyết định cho LS. Lân trọn quyền tiêu pha số tiền đã bòn rút từ quỹ của Thánh Thất.”
Thực vậy, tại phiên họp ngày 12 tháng 1, 2025 Ông Trần Tuấn Hải vẫn chủ trì với chức danh Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị (CT HĐQT), còn Ông Võ Hữu Thới chỉ là thư ký ghi chép.
Hình 2 – Biên bản họp ngày 12/01/2025 của nhóm bị đơn với người của họ
Và Ông Trần Tuấn Hải vẫn tiếp tục ký nhận thu tiền trong tư cách Chủ Tịch HĐQT của Thánh Thất cho đến ngày 25/03/2025, tức tuần trước đây.
Hình 3 – Giấy nhận tiền do Ông Trần Tuấn Hải ký đại diện HĐQT
Và bộ 3 Sơn – Thới - Phương vẫn duy trì các hoạt động kinh doanh trái phép, vi phạm tiêu chuẩn an toàn và vệ sinh, không có gì thay đổi.
Hình 4 -- Ls. Trần Thái Văn (áo đen và đỏ) trên bàn chủ toạ và Ls. Nguyễn Quốc Lân (quay lưng lại) tại cuộc bầu cử gian lận phải đình hoãn, ngày 22/12/2022
Toan tính bầu cử gian lận
Ngày 26 tháng 11, Ls. Nguyễn Quốc Lân thông báo Chánh Án Gabriel là bộ 3 Sơn – Thới – Phương được chỉ định vào Hội Đồng Quản Trị đã thuê một luật sư cố vấn riêng, tách biệt với các bị đơn. Thực ra không hề có sự tách biệt mà chỉ là hành vi trá hình. Còn luật sư cố vấn riêng cho bộ 3 Sơn – Thới – Phương không ai khác hơn Ls. Trần Thái Văn, một đồng minh chính trị của Ls. Nguyễn Quốc Lân qua nhiều thập niên, theo lời của Ông Đào Văn Thảo.
Với Ls. Trần Thái Văn là cố vấn, ngày 22 tháng 12, 2024, bộ 3 Sơn -- Thới – Phương tổ chức bầu cử Hội Đồng Quản Trị mới tại Thánh Thất. Ls. Trần Thái Văn đóng vai trọng tài trên bàn chủ toạ cùng với Ông Hà Vũ Băng và Ông Ngô Thanh Thảo là 2 người thuộc các Thánh Thất khác. Trong số “cử tri” có nhiều người đến từ các thành phố xa ở California và thậm chí từ các tiểu bang Arizona, Michigan, Florida và New Mexico. Cũng có nhiều khuôn mặt lạ chỉ xuất hiện sau khi có vụ kiện.
Khi bị vặn hỏi về tình trạng này, Ls. Trần Thái Văn trả lời quanh rằng nội quy của Thánh Thất cho phép người ở bất kỳ nơi đâu được làm hội viên. Khi bị vặn hỏi tiếp về khoản nội quy nào, ông ta lờ đi không trả lời.
Do bị phản ứng mạnh của nhiều hội viên đích thực, cuộc bầu cử đã phải đình chỉ. Xem: https://www.facebook.com/100077433854975/videos/1305747987523465
Dai dẳng, không bỏ cuộc
Ngày 7 tháng 2, Ls. Trần Thái Văn gửi cho luật sư đại diện nguyên đơn danh sách hội viên chuẩn bị bầu HĐQT. Tuyệt đại đa số người trong danh sách là người lạ, và vẫn có những người ở các thành phố xa hoặc những tiểu bang khác. Xem danh sách: https://dvov.org/wp-content/uploads/2025/04/Appendix-5-Email-from-Van-Thai-Tran-with-list-of-members-Feb-7-2025.pdf
Ls. Trần Thái Văn biết nhưng bất chấp nội quy của Thánh Thất.
Kết luận
Rõ ràng là bộ 3 Hải – Minh – Thành từ chức chỉ là tuồng kịch bình mới rượu cũ để qua mắt quan tòa, luật pháp và dư luận bên ngoài. Bên trong vẫn như cũ. Bộ 3 thay thế Sơn – Thới – Phương chỉ là tấm bình phong để thực hiện cuộc bầu cử gian lận, cho phép các Ông Hải – Minh – Trần tiếp tục kiểm soát Thánh Thất Cao Đài California, bòn rút công quỹ, và duy trì các hoạt động kinh doanh trái phép.
Ls. Trần Thái Văn đóng vai trò nào trong tuồng kịch này là điều mà Đạo Hữu Cao Đài Đào Văn Thảo yêu cầu Luật Sư Đoàn Tiểu Bang California điều tra và xét xử về mặt đạo đức nghề nghiệp luật sư.
Bài liên quan:
Vụ kiện liên quan Thánh Thất Cao Đài California: yếu tố hình sự và khía cạnh đạo lý
https://machsongmedia.org/vietnam/quyenconnguoi/2388-vu-kien-lien-quan-thanh-that-cao-dai-california-yeu-to-hinh-su-va-khia-canh-dao-ly.html
Vụ kiện về Thánh Thất Cao Đài California: Quan tòa ra phán quyết cuối cùng
https://machsongmedia.org/vietnam/quyenconnguoi/2383-vu-kien-ve-thanh-that-cao-dai-california-quan-toa-ra-phan-quyet-cuoi-cung.html
