Có hay không việc các bị đơn đánh cắp tiền của Thánh Thất Cao Đài California?
- All categories for homepage
- Posted On
• Phân tích thuật ngữ trong phán quyết cuối cùng của Toà Án
Ts. Nguyễn Đình Thắng
Ngày 3 tháng 4, 2025
http://machsongmedia.org
Về phán quyết cuối cùng của Toà Án về vụ kiện liên quan Thánh Thất Cao Đài California, phía bị đơn biện bác rằng phán quyết này kết luận rằng họ “đánh cắp” tài sản của Thánh Thất. Nếu đọc kỹ phán quyết cuối cùng được Chánh Án Lee L. Gabriel ký ngày 24 tháng 3, 2025 thì sẽ thấy rằng nó quả thực chỉ ra hành vi đánh cắp tài sản.
https://machsongmedia.org/2394-co-hay-khong-viec-cac-bi-don-danh-cap-tien-cua-thanh-that-cao-dai-california.html
Trong văn bản này, Chánh Án Gabriel phán quyết rằng, “Do hậu quả hành vi và sự tắc trách của các thành viên Hội Đồng Quản Trị lõi, Công Ty [tức là Thánh Thất] đã bị thiệt hại trị giá 916.117,46 Mỹ kim thông qua sự chiếm dụng trái phép, việc giữ sổ sách không chính xác hoặc thiếu xót như liệt kê dưới đây."
Hình 1 – Trang 8, phán quyết cuối cùng ngày 24/03/2025: https://dvov.org/wp-content/uploads/2025/03/2025.03.24-Statement-of-Decision-1.pdf
Thuật ngữ dùng trong văn bản tiếng Anh là “misappropriation”, tạm dịch là chiếm dụng trái phép, có nghĩa sử dụng trái phép hoặc bất hợp pháp tài sản, tiền bạc hoặc sở hữu trí tuệ của người khác cho lợi ích của mình, thường liên quan đến việc vi phạm lòng tin của người khác hoặc nghĩa vụ của mình đối với họ.
Trong trường hợp vụ kiện liên quan Thánh Thất Cao Đài California, các bị đơn đã lạm dụng lòng tin của đồng đạo để độc chiếm tài sản của Thánh Thất và tiêu dùng công quỹ cho lợi ích riêng, hoàn toàn tắc trách về nghĩa vụ với đồng đạo hội viên.
Tuy nhiên, phía bị đơn viện lẽ rằng chiếm dụng trái phép có thể diễn giải nhiều cách, không nhất thiết là mang ý nghĩa đánh cắp tài sản. Nếu đọc kỹ thì sẽ thấy bản phán quyết có đoạn viết: “Bị Đơn Trương Ngọc Thành còn khai nhận rằng số tiền này của Công Ty bị đánh cắp...”
Phán quyết còn chỉ ra là các bị đơn khác đều biết rõ là những khoản chi mà Bị Đơn Trương Ngọc Thành tính gấp đôi để đánh cắp phần chênh lệch, gây thất thoát tổng cộng 151,094,82 Mỹ kim cho công quỹ. Thế nhưng các bị đơn khác không hề phản đối, không hề ngăn cản. Nghĩa là có sự đồng loã.
Hình 2 – Trang 11, phán quyết cuối cùng ngày 24/03/2025: https://dvov.org/wp-content/uploads/2025/03/2025.03.24-Statement-of-Decision-1.pdf
Kết luận, phán quyết ngày 24 tháng 3, 2025 của Chánh Án Lee L. Gabriel khẳng định là có tình trạng bị đơn đánh cắp hoặc đồng loã với việc đánh cắp tài sản của Thánh Thất.
Bài liên quan:
Vụ kiện về Thánh Thất Cao Đài California: Quan tòa ra phán quyết cuối cùng
https://machsongmedia.org/vietnam/quyenconnguoi/2383-vu-kien-ve-thanh-that-cao-dai-california-quan-toa-ra-phan-quyet-cuoi-cung.html
